Дело № 1-313/2019

УИД 11RS0005-01-2019-003172-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 

02 июля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Фраер О.В., 

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1, защитника Алексеева А.Е., 

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого: 

- 31.03.2014 Воскресенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 19.05.2014 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговор от 31.03.2014 постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.03.2015 Ступинским городским судом Московской области по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31.03.2014 и 19.05.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 23.08.2018.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ряда административных ограничений,

под стражей по настоящему делу с 14.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов до 18 часов 37 минут 28.01.2019, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина , расположенного по адресу: ...., действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия понятны сотруднику магазина И., игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил бутылку коньяка скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «1» материальный ущерб на сумму 681 рубль 56 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов до 19 часов 24.03.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине , расположенном по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины торгового зала бутылку водки , с которой направился к выходу из магазина. Далее, осознавая, что его действия стали очевидны для П., потребовавшей вернуть похищенный товар, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО1 мог бы быть причинен ООО «2» материальный ущерб на сумму 323 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «1») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «2») как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, который ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ явку с повинной, поскольку в правоохранительные органы подсудимый обратился до возбуждения уголовного дела с добровольным заявлением о совершенном преступлении, когда органы предварительного расследования не располагали данными о совершенном преступлении и лице, его совершившем, и кроме того, по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, изобличении себя в содеянном, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний; .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, с учетом характера и степени общественной опасности каждого умышленного корыстного преступления, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного, в том числе привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения.

Оснований для изменения подсудимому категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого - ранее судимого, совершившего вновь умышленные преступления в течение менее года после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в период установленного в отношении него административного надзора, в этот же период привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенных им умышленных корыстных преступлений и характер ранее совершенных преступлений, за которые им отбывалось наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «1») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «2») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока со 2 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 14 апреля 2019 года по 1 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей со 2 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук