04RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2468,00руб., пени-653,70 руб., всего: 3121,70 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Бурятия, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени №а-4709/20-8. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями. На основании сведений, представленных по электронным каналам связи с регистрирующих органов в соответствии с приказом МВД России и ФНС России № ДД.ММ.ГГГГ, приказом ФРС России и ФНС России №» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. 85 НК РФ на ФИО1 зарегистрированы следующие ТС: Ваз 21063 с гос.номером № дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 27.11.2008г., «Тойота Клюгер» с гос.номером №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ «Isuzu Вighorn» с гос.номером № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику по почте направлены налоговые уведомления №, №, №, №, в которых исчислен транспортный налог за 2014-2018 гг., Направленное в адрес административного ответчика требование о добровольной уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени по ним не исполнено. Межрайонная ИФНС России № по РБ просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой суммы задолженности, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 650,00 руб., пени-141,91 руб., всего: 791,91 руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд с согласия административного истца, а также на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. 

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361 - 362 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона РБ №-III от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах налогового регулирования в 

<

адрес>, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено статьями 360, 362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: Ваз 21063 с гос.номером № дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности 27.11.2008г., «Тойота Клюгер» с гос.номером №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ «Isuzu Вighorn» с гос.номером № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени. Статьей 8.7 Закона РБ «О некоторых вопросах налогового регулирования в 

<

адрес>, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ единая дата начала применения на территории Республики Бурятия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходит из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме земельного, транспортного налогов. 

Данная задолженность налогоплательщиком не погашена. 

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Кроме того, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени в размере 141,91 руб..

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. 

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 650,00 руб., пени – 141,91 руб., всего: 791,91 руб.. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.