Дело № 12-1133/2021 (24MS0144-01-2021-002868-04)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 02 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника Красноярского ТОГАН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора на определение мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 04.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Азур Эйр»,

установил:

25.05.2021 г. начальником Красноярского ТОГАН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора в отношении ООО «Азур Эйр» оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу, по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения врио начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора в период с 28.04.2021 г. по 13.05.2021 г., со стороны ООО «Азур Эйр» выявлено неисполнение в установленный срок п. 8 предписания ЦС № от 19.04.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 04.06.2021 г. протокол с другими материалами дела возвращен в административный орган для устранения недостатков.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, начальник Красноярского ТОГАН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора просит определение мирового судьи отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с делом возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол. 

По смыслу данной нормы, в определении о возвращении протокола об административном правонарушении, должно быть указано, как данную неполноту административному органу следует восполнить, какие документы приобщить к имеющимся.

Мировым судьей в качестве основания к возвращению протокола об административном правонарушении в административный орган указано, что в представленных материалах имеется ходатайство о продлении срока исполнения п. 8 предписания ЦС № от 19.04.2021 г., сведений о разрешении данного ходатайства материалы дела не содержат.

Вместе с тем, как указано в жалобе, данное ходатайство было разрешено путем направления в адрес юридического лица распоряжения о проведении проверки.

Таким образом, дополнительные материалы, которые могут быть представлены в соответствие с определением мирового судьи отсутствуют.

Оценка представленным в деле доказательствам, в том числе материалам проведенной административным органом проверки, на предмет их допустимости возможна лишь при рассмотрении дела по существу, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 04.06.2021 г. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 04.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Азур Эйр» отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки.

Судья А.В. Алексеева