57RS0022-01-2020-000484-97 № 1-105/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Рудого Н.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Бычкова Д.А.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее (дата обезличена) в дневное время ФИО1, находясь на законных основаниях в спальной комнате по адресу: (адрес обезличен), во время уборки во встроенном ящике для белья дивана обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), оформленную на имя её свекрови Потерпевший №1, и фрагмент тетрадного листа с указанием пин-кода. Достоверно зная, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и, осознавая, что они ей не принадлежат, и она не вправе ими распоряжаться, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, с целью личного обогащения решила их похитить. В это время у ФИО1 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющее общую цель - хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете (номер обезличен), отрытом в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), принадлежащем Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен)

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла указанную банковскую карту с целью хищения денежных средств. Во исполнение задуманного ФИО1, имея при себе банковскую карту, (дата обезличена) не позднее 12.50 прибыла к зданию дополнительного офиса (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Орёл (адрес обезличен), где прошла в зону самообслуживания и подошла к устройству терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен). Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя тайно, с целью личного обогащения, вставила имеющуюся при себе банковскую карту (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, в карто-приемник, ввела известный ей пин-код и в 12 часов 54 минуты (дата обезличена) осуществила одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 27 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета (номер обезличен) указанной карты, тем самым безвозмездно их изъяла, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 (дата обезличена) не позднее 10.30 прибыла к зданию дополнительного офиса (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Орёл (адрес обезличен), где прошла в зону самообслуживания и подошла к устройству терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен). Здесь ФИО1 вставила банковскую карту (номер обезличен) на имя Потерпевший №1 в карто-приемник, ввела пин-код и в 10 часов 36 минут (дата обезличена) осуществила одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 14 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым безвозмездно их изъяла, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в период времени с 12 часов 50 минут (дата обезличена) до 10 часов 36 минут (дата обезличена) тайно похитила с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), оформленной на имя последней, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 41 900 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласна с ним и признает себя виновной в полном объеме. В ходе предварительного следствия она добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности и состоянии здоровья виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и отнесено к категории тяжких. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вышеперечисленные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимой, а именно: негативная оценка содеянного, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, а также приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд расценивает как исключительные, вследствие чего приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как признает данное наказание справедливым и отвечающим своим целям.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: 045402001, р/с 

<

***>, КБК:188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО: 54701000.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: выписку по вкладу, историю операций по карте, диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья