61RS0017-01-2025-001989-95

№2-1098/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи И.Ю. Сытник,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И., 

с участием представителя истца старшего помощника Красносулинского городского прокурора Пантелеева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Зверево, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 Шанхуру Мусаллиму о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Зверево, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ФИО4, о признании брака заключенного между гражданкой Российской Федерации ФИО2 и гражданином Республики Азербайджан ФИО5, недействительным, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Зверево на основании поступившей информации ГУ МВД России по Ростовской области, проведена проверка соблюдения миграционного и семейного законодательства при регистрации брака между гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Азербайджан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выявлено, что при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ стороны не имели намерения создать семью, а ФИО5о, являясь гражданином Азербайджанской Республики, преследовал цель получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В связи с указанным истец просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, между гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Азербайджан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданской Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Азербайджан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную Отделом ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области.

В судебном заседании старшего помощник Красносулинского городского прокурора Пантелеева О.А., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту их регистрации. Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Ростовской области, Отдел ЗАГС Администрации г.Гуково Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца старшего помощника Красносулинского городского прокурора Пантелеева О.В., исследовав все доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценив все доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 СК РФ).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Зверево на основании информации поступившей из ГУ МВД России по Ростовской области была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что на основании совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Азербайджан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23).

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в отношении ФИО17 (л.д.8-10)

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО18 с неустановленными лицами организовала незаконную миграцию на территорию Российской Федерации, после чего приискивала для мигрантов граждан Российской Федерации для заключения фиктивных браков, с целью получения последними разрешения на временное пребывание на территории РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей по вышеуказанному уголовному делу ФИО2 и ФИО5, показали, между ними был заключен фиктивный брак, за который ФИО2, получила денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, также ФИО2 и ФИО5 показали, что совместно они не проживали, никаких отношений между ними не было, совместных детей нет ранее они знакомы не были, после заключения брака не общались. ФИО5 показал, что фактически женат на ФИО19., брак с которой заключен в республике Азербайджан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-15, 17-20).

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п.1)

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 года, отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).

Исходя из правил ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требований прокурора о фиктивности брака является проверка таких обстоятельств, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

В связи с чем, проверке в суде подлежали сведения и внешнем выражении воли вступающих в брак лиц (или одного из них), для проверки соответствуют ли внешние действия внутреннему содержанию и истинным намерениям.

Стороной ответчиков в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств создания семьи, данных, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, суду не представлено. А именно, того, что проживали совместно, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, поддерживали друг друга материально; знакомили друг друга со своими близкими родственниками, запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п. в деле не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что целью регистрации брака между ФИО2 и ФИО5 было получение последним разрешения на временное пребывание на территории РФ.

Разрешая спор по существу, установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приведенные в качестве основания иска обстоятельства свидетельствуют о том, что оба ответчика заключили фиктивный брак без намерения создать семью, так как до регистрации брака, так и после его регистрации ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствовал, перемены фамилии при вступлении в брак не было, с родственниками и друзьями ответчики друг друга не знакомили.

В силу положений ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным со дня его заключения.

В силу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Поскольку наличия семейных отношений между ФИО2 и ФИО5 не установлено, сведения, подтверждающие, что ответчики проживали совместно и вели общее хозяйство, поддерживали семейные отношения, в деле отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Гуково, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданской Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Азербайджан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации г.Гуково Ростовской области.

Аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданской Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Азербайджан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Отделом ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, государственную пошлину в доход местного бюджета по 1500 (одной тысяче пятьсот) руб. с каждого.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным, направить выписку из этого решения суда в Отдел ЗАГС администрации г.Гуково Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2025 года. 

Судья И.Ю. Сытник