Дело № 2-288/2021 год

66RS0028-01-2021-000240-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 22 марта 2021 года 

Ирбитский районный суд в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности, по основаниям указанным в иске(л.д.3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. При этом пояснил, что открыто, непрерывно и добросовестно владел данным недвижимым имуществом с 2003 года после смерти титульного собственника ФИО5, с учетом присоединения сроков владения после смерти собственника сначала ФИО6, продавшей дом ФИО9 в свою очередь у которой он его и приобрел. При этом он обеспечивал его сохранность, производил ремонт, сооружал постройки на земельном участке. При этом также указал, что каких либо претензий иных лиц в отношении данного имущества к нему никто не предъявлял.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО7, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Возражений против принятия судом признания иска ответчиком не высказала. В отсутствие мотивированных возражений стороны ответчика данное заявление суд расценивает как признание иска.

В судебном заседании третье лицо ФИО9, свидетель ФИО8 подтвердили обстоятельства изложенные стороной истца.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке, в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя третьего лица Пьянковской территориальной администрации, представителя администрации Ирбитского МО.

Заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявления ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика, заявлено об отсутствии возражений против заявленных требований стороны истца. В отсутствие каких либо возражений суд расценивает данное заявление стороны ответчика, как признание иска.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения ответчику известны о ином суду не заявлено. 

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, при этом суд учитывает, что ответчик не оспаривал обстоятельств изложенных истцом, третье лицо и свидетель подтвердили обстоятельства давностного непрерывного, добросовестного владения истцом и иными лицами правопреемником которых он является, как домом так и земельным участком с 2003 года, что не кем не оспорено, подтверждено и доказательствами, а именно пояснениями третьего лица, показаниями свидетеля, с учетом положений, п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

право собственности на жилой дом, общей площадью 61,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

право собственности на земельный участок, площадью 3300 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №(имеющего статус архивный);

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на указанное недвижимое имущество в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий - 

<

данные изъяты>