Дело № 1-636/2024

УИД 60RS0001-01-2024-008262-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 30 октября 2024 года

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Дзешкевич Н.А., 

с участием государственного обвинителя Псковской городской прокуратуры Андреева Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Леонова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 16 минут до 09 часов 23 минут "ДАТА" у ФИО1, находящейся в помещение 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 16 минут до 09 часов 23 минут "ДАТА" ФИО1, находясь по месту проживания (

<

адрес>), посредством информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте «...» в интернет-магазине «Н...», у неустановленного лица с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оплатив бесконтактным способом 12 968 рублей, осуществила заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,38 граммов, что образует крупный размер. После чего, в период с 09 часов 23 минут до 10 часов 04 минут "ДАТА", получила от неустановленного лица посредством сети «Интернет» электронное сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника (закладки), содержащего вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с 10 часов 04 минут до 10 часов 38 минут "ДАТА", находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

адрес> градусов северной широты и 

<

адрес> градусов восточной долготы, обнаружила и забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,38 граммов, что образует крупный размер, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

"ДАТА" в 10:38 часов ФИО1 была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе проведения ОРМ «наблюдение» на участке местности на территории Псковского района вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты, 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы. "ДАТА" в период с 13:22 до 14:25 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области по адресу: 

<

адрес>, кабинет №*** у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,38 граммов, что является крупным размером, которое последняя незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), от 2,5 до 500 граммов составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, раскаивается в содеянном. 

Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия: "ДАТА" и "ДАТА" в качестве подозреваемой; "ДАТА" в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что "ДАТА", после прибытия совместно со своим молодым человеком Ч.И.С., являющимся военнослужащим по контракту, в 

<

адрес> из 

<

адрес>, она решила для личного потребления приобрести наркотическое средство мефедрон. До этого наркотик пробовала, ее угощал Ч.И.С. Используя свой мобильный телефон «Айфон-15», "ДАТА", около 09 часов она на сайте «...» нашла интернет-магазин «Н...», заказала в нем примерно 3 грамма мефедрона, оплатила заказ в сумме 12 900 рублей своей банковской картой по реквизитам, указанным ей неизвестным лицом. После оплаты ей прислали фотографию с местом «закладки». После этого на такси она совместно с Ч.И.С., который знал 

<

адрес>, прибыла к лесному массиву в какой-то деревне. Для поиска она использовала приложение «карты», установленное в ее мобильном телефоне «Айфон-15». Обнаружив закладку в районе 

<

адрес>, она ее подняла, это был сверток из изоленты серого цвета, в котором был пакетик с полосой синего цвета и веществом светлого цвета. Изоленту она выбросила, часть наркотика потребила на месте, оставшуюся часть положила в носок. С мобильного телефона удалила фотографию места закладки. На выходе из лесного массива ее и Ч.И.С. задержали сотрудники полиции, доставили ее в отдел полиции, произвели досмотр, у нее изъяли наркотик и мобильный телефон. Пароль от мобильного телефона она сообщила сотрудникам. Также выдала справку о движении денег по ее счету, фиксирующую оплату наркотического средства, ее точный размер (оплата прошла "ДАТА" в 09:23, точная сумма – 12 968 рублей). Мефедрон приобрела для личного потребления, делиться с Ч.И.С. не намеревалась. Причастность Ч.И.С. к приобретению и хранению отрицала (т. 1 л.д.126—129, 132-134, 151- 154).

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, в каждом протоколе имеются сведения о разъяснении ей положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них. 

При проведении проверки показаний "ДАТА" ФИО1 указала на место, где она произвела заказ наркотического средства утром "ДАТА" - 

<

адрес>.52 по 

<

адрес>; а также участок местности, где она забрала «закладку» наркотического средства, расположенный вблизи д.

<

адрес>, имеющий координаты 

<

адрес> градусов северной широты 

<

адрес> градусов восточной долготы (л.д. 142-145). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ч.И.С., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что "ДАТА" он вместе со своей девушкой ФИО1 прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес> для прохождения военно-врачебной комиссии, сняли квартиру на 

<

адрес>. Он является эпизодическим потребителем наркотических средств, однажды угостил ФИО1, сообщив той, где и как заказывать наркотики. В день прибытия ФИО1 попросила съездить его с ней за компанию за закладкой наркотика, которую та заказала лично для себя, он согласился, на такси они приехали в какой-то лесной массив. ФИО1 сама нашла с помощью своего телефона место закладки, забрала наркотик, находившийся в свертке из серой изоленты и пакете с синей полоской. Изоленту ФИО1 выбросила на месте, часть наркотика потребила, оставшуюся часть куда-то положила, куда, он не видел. На выходе из лесного массива их задержали, доставили в отдел полиции. Какую-либо помощь в приобретении наркотика он ФИО1 не оказывал, наркотик не оплачивал, в его приобретении не участвовал (т.1 л.д.101-103).

Показаниями свидетелей - сотрудников УКОН УМВД России по Псковской области: Л.В.Н., данными в судебном заседании, А.М.В., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-112), о том, что "ДАТА" в связи с наличием в УКОН УМВД России по Псковской области оперативной информации о незаконном приобретении и хранении неустановленными лицами наркотических средств и психотропных веществ на территории лесного массива вблизи д.

<

адрес> по поручению руководства осуществлялось ОРМ «Наблюдение». "ДАТА" в 10:04 в лесной массив вошли девушка и мужчина, личности которых впоследствии были установлены как ФИО1 и Ч.И.С., которые спустя некоторое время вышли обратно, были задержаны и доставлены к административному зданию УКОН УМВД России по Псковской области (д.118 по ул.Ипподромной г.Пскова), где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон. Свидетель Л.В.Н. подтвердил достоверность записей, произведенных в протоколе наблюдения, составленном им.

Показаниями свидетеля П.Е.В., сотрудника УКОН УМВД России по Псковской области, данными в судебном заседании, о том, что при проведении личного досмотра ФИО1 (

<

адрес>) она обнаружила и изъяла у нее в носке пакетик с веществом светлого цвета, мобильный телефон. Подтвердила достоверность записей в протоколе предъявленного ей личного досмотра ФИО1 от "ДАТА".

Показаниями свидетелей Л.А.И.. М.М.А., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердивших факт своего участия "ДАТА" в качестве незаинтересованных граждан в личном досмотре ФИО1 в помещении отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес>), показавших, что в указанное время у ФИО1 в носке был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета, также изымался мобильный телефон «Айфон в чехле розового цвета. ФИО1 указывала, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон для личного потребления, сообщила пароль от своего мобильного телефона (т. 1 л.д.93-95, 97-99).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом наблюдения от "ДАТА", согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Псковской области Л.В.Н., "ДАТА" в период времени с 08:17 до 14:48 в отношении неустановленных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого "ДАТА" в 10 часов 34 минуты под наблюдение приняты направляющие в сторону лесного массива вблизи д.

<

адрес> женщина и мужчина. Указанные лица задержаны в 10 часов 38 минут при выходе из лесного массива на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> сотрудниками полиции и доставлены в здание УКОН УМВД России по Псковской области. Женщина (ФИО1) сопровождена до кабинета №***, где произведен ее личный досмотр, после чего наблюдение окончено (т.1, л.д.45-46);

- протоколом личного досмотра от "ДАТА" и фототаблицей к нему, где зафиксировано проведение старшим оперуполномоченным ОВД УКОН УМВД России по Псковской области П.Е.В. личного досмотра ФИО1 "ДАТА" в период с 13:22 до 14:25 в помещении каб.№*** 

<

адрес> (УКОН УМВД России по Псковской области), обнаружение и изъятие у ФИО1, обнаруженного в правом носке полимерного пакета с полоской-застежкой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильного телефон марки «IPhone 15» серийный номер: №*** модель: №*** в чехле розового цвета (т. 1 л.д. 15-21);

- справкой об исследовании №*** от "ДАТА", согласно которой изъятое при досмотре ФИО1 и представленное на исследование рыхлое кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 4,38 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 48);

- заключением эксперта №*** от "ДАТА", согласно которому рыхлое кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 4,37 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Остаточный вес составляет 4,35 г. (т. 1 л.д. 74-77);

- протоколом выемки от "ДАТА", согласно которому произведено изъятие из камеры хранения наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО1 (т.1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА" с фототаблицей, где зафиксирован осмотр наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,35 граммов, признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу. При осмотре установлено, что средство представляет собой рыхлое кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА" с фототаблицей, где зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «IPhone 15» серийный номер: №***, модель: №*** в чехле розового цвета, признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу. При осмотре телефона установлено, что в его памяти имеется информация о введенных географических координатах участка местности: 

<

адрес>, скриншот участка с указанием д.

<

адрес>, имеется приложение «Яндекс.карты» (т.1 л.д. 51-54,55);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА" с фототаблицей, где зафиксирован осмотр первоначальной упаковки, признанной вещественным доказательством и приобщенной к уголовному делу. Установлено, что первоначальная упаковка представляет собой прозрачный полимерный пакетик с застежкой синего цвета (т.1 л.д. 61-63, 64);

- протоколом выемки от "ДАТА" с фототаблицей, где зафиксировано изъятие у подозреваемой ФИО1 справки о движении денежных средств за "ДАТА" по ее банковской карте АО «Тбанк» (т. 1 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА" с фототаблицей, где зафиксирован осмотр справки о движении денежных средств за "ДАТА" по банковской карте АО «Тбанк» на имя ФИО1, признанной вещественным доказательством, приобщенной к уголовному делу. При осмотре установлено наличие в справке сведений об осуществлении "ДАТА" в 9:23 перевода на сумму 12 968 рублей неизвестному лицу (т. 1 л.д.138-139).

Стороной обвинения в качестве доказательств обвинения также представлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №*** "ДАТА", в котором старший оперуполномоченный по ОВД отдела УКОН УМВД России по Псковской области Б.А.В. сообщает об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО1, в связи с обнаружением у последней в ходе досмотра наркотического средства (т. 1 л.д. 10).

Доказательств со стороны защиты, помимо показаний подсудимой ФИО1, суду не представлено.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи поводом для возбуждения уголовного дела, фиксирует сообщение сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления на основе собранных доказательств. Каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, рапорт не содержит, в связи с чем к доказательствам виновности ФИО1 не относится. 

Все иные перечисленные выше доказательства в своей совокупности достаточны для принятия решения по существу, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством.

Суд учитывает, что Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах установлены правила оборота наркотических средств на территории РФ. 

Согласно ст.1 указанного федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств признается оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст.ст.20, 24 ФЗ, приобретение, хранение наркотических средств физическими лицами на территории РФ запрещено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого проводился личный досмотр ФИО1, проведено сотрудниками отдела УКОН УМВД России по Псковской области для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от "ДАТА" № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности: для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные. Изъятое в ходе ОРМ вещество подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

По смыслу ст.ст.75,89 УПК РФ, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации со стороны правоохранительных органов. 

В судебном заседании каких-либо нарушений при проведении ОРМ судом не установлено. Исследованные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Так, документы, фиксирующие проведение "ДАТА" ОРМ «наблюдение» предоставлены постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "ДАТА" (т.1 л.д.11-12).

Разрешение врио заместителя начальника УМВД России по Псковской области –начальника полиции Е.С.В. на проведение ОРМ «наблюдение» вблизи д.

<

адрес> с целью выявления лиц, осуществляющих незаконное приобретение и хранение наркотических средств в материалах дела имеется (т.1 л.д.14).

Результаты ОРМ «наблюдение» рассекречены постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Псковской области – начальника полиции Е.С.В. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и иных носителей от "ДАТА" №*** (т.1 л.д. 13).

Из протокола наблюдения следует, что "ДАТА" принятая ст.оперативным уполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Псковской области Л.В.Н. под наблюдение в близи д. Глоты девушка и находившийся с ней парень зашли в лесной массив и через полчаса вышли из него. Девушка – ФИО1 задержана в 10:38, доставлена в административное здание УКОН УМВД России по г.Пскову, (

<

...>), у нее произведен досмотр.

Протоколом досмотра зафиксировано обнаружение и изъятие "ДАТА" в период с 13:22 до 14:25 у задержанной ФИО1 пакетика с синей полоской, в котором находится кристаллическое вещество, в протоколе зафиксированы пояснения ФИО1 о нахождении в свертке наркотика мефедрон, предназначенного для личного потребления.

Показания подсудимой ФИО1 содержат сведения о том, что утром "ДАТА" она, находясь в только что снятой квартире (

<

адрес>) решила приобрести наркотическое средство, заказала его в интернет-магазине, получила координаты и целенаправленно прибыла в лесной массив, где осуществила поиск «закладки». Обнаружив наркотического средство, взяла его себе, после чего была задержан сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где в ходе досмотра выдала приобретенное наркотическое средство.

Показания оперативных сотрудников УКОН УМВД России по Псковской области А.М.В., Л.В.Н., П.Е.В., незаинтересованных граждан Л.А.И., М.М.А., свидетеля Ч.И.С. согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 и исследованными материалами ОРД.

Заключение эксперта №*** от "ДАТА", справка об исследовании №*** от "ДАТА" подтверждают, что изъятое у ФИО1 рыхлое кристаллическое вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,38 граммов. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении. 

Заключение эксперта суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого по уголовному делу, достоверно установлены на основании указанного заключения. Экспертное заключение проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт экспертной работы, который был предупрежден по ст.307 УК РФ; выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе, в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, и являются обоснованными. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в нем выводов сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Все приведенные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Оснований для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. Несмотря на отрицательные результаты ее анализов на предмет наличия в биологических жидкостях наркотических средств, суд учитывает, что именно в ее телефоне «Айфон-15» обнаружены сведения о месте закладки, именно с ее банковской карты осуществлен платеж, при ней обнаружено наркотическое средство. Координаты участка местности, указанного при проверке показаний ФИО1 (л.д.142-145), идентичны координатам участка местности, обнаруженным в ее мобильном телефоне (л.д.51-54). Из показаний Ч.И.С. следует, что в приобретении, хранении наркотического средства он участия не принимал. Подсудимая его участие категорически отрицает. 

Суд доверяет показаниям подсудимой, свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

Судом установлено, что умысел подсудимой ФИО1 на незаконное приобретение, хранение наркотического средства сформировался самостоятельно, имел цель личного потребления, хранения запрещенных предметов. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом установлен согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым крупный размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) установлен свыше 2,5 г до 500 г.

Оснований для применения положений примечания 1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку факта добровольной выдачи наркотического средства в судебном заседании не установлено.

Оснований для направления уголовного дела по подсудности суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено незаконное хранение наркотического средства, относящегося к длящемуся преступлению. Исходя из взаимосвязанного толкования положений п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», согласно которым моментом фактического окончания длящегося преступления следует считать прекращение осуществления преступного деяния, местом окончания незаконного хранения наркотического средства ФИО1 является территория 

<

адрес>), где незаконное хранение было окончено. В результате проведенного личного досмотра ФИО1 в ходе ОРМ «наблюдение» было произведено изъятие у нее наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, на учете у психиатра она не состоит, поэтому суд делает вывод о ее вменяемости. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении преступления признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра в ГБУЗ СК «Александровская РБ» (т.1 л.д.174) и ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» (т.1 л.д.161) не состоит, на лечении в ГБУЗ СК « СК КСПБ №1» не находилась (т.1 л.д.163), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 160), по месту регистрации начальником Александровского ТО администрации Александровского МО Ставропольского края характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 167), соседями характеризуется положительно, как трудолюбивая, общительная, вежливая и готовая прийти на помощь (т.1 л.д.168), по месту бывшей учебы в ГБПОУ «Александровский сельскохозяйственный колледж характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.170), работает сотрудником контроля качества в ООО «Яндекс», в разводе, имеет малолетнего сына О.Д.П. "ДАТА" г.р., находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении ГБУЗ СК «Александровская РБ» в период с "ДАТА" по "ДАТА", оказала благотворительную помощь фонду «Русфонд». 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, оказание благотворительной помощи в сумме 3000 рублей фонду «Русфонд».

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимой, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исправление осужденной суд находит возможным без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначает условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную дополнительных обязанностей.

С учетом представленных ФИО1 сведений о результатах химико-токсикологического исследования, суд не находит оснований для назначения ей дополнительной обязанности в виде прохождения лечения от наркомании.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает нецелесообразным, находя возможным исправление ФИО1 путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Сведений о признании наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящегося в крупном размере без цели сбыта ФИО1 вещественным доказательством по иным уголовным делам, суду не представлено.

Решая судьбу мобильного телефона «Айфон 15», изъятого "ДАТА" при личном досмотре ФИО1, признанного вещественным доказательством в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ (предмет, которые служил оборудованием (средством) совершения преступления,) суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

Принадлежность мобильного телефона ФИО1 и его использование для совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждены материалами дела. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации.

Арест, наложенный на указанный мобильный телефон Постановлением Псковского городского суда от "ДАТА" (т.1 л.д.58, 59—60), необходимо сохранить до реального исполнения конфискации.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц по установленному графику;

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- справку о движении денежных средств, два диска, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, по истечению - уничтожить;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), его первоначальную упаковку (полимерный пакет с полосой синего цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство - мобильный телефон «Айфон 15» (серийный номер №*** модель №***) в чехле розового цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>).

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - мобильный телефон «Айфон 15» (серийный номер №*** модель №***) в чехле розового цвета, - сохранить до реального исполнения конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатай-стве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.