ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2018 года с. Енотаевка 

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Арслонбека Зарипбой Угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1 Арслонбека Зарипбой Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 А.З.У. являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ФИО1 А.З.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан по истечению срока его пребывания в РФ ДД.ММ.ГГГГ Уклонялся от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих право пребывания на территории РФ в настоящее время не имеет, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации. 

Факт правонарушения установлен в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области М.К.А. По адресу: 

<

адрес> был выявлен факт уклонения от выезда за пределы Российской Федерации гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 А.З.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по истечению срока его пребывания в РФ ДД.ММ.ГГГГ Тем самым гражданин ФИО1 А.З.У. нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-РФ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 А.З.У. пояснил о том, что он в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет свободно, факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении признал и пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указав цель визита «работа». Встал на миграционный учет в 

<

адрес>, где проживал на 

<

адрес>. В 2017 году он получил патент на работу на территории 

<

адрес>, патент он оплачивал до октября 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок регистрации, после этого он за патент больше не платил, срок пребывания не продлевал. Примерно неделю назад он приехал в 

<

адрес>, где проживал по адресу: 

<

адрес>, приехал для того чтобы заработать денег, так как в 

<

адрес> работы не было. Срок пребывания в РФ у него закончился в октябре 2017 года, об этом он знал, но выехать в Республику Узбекистан у него не было денег, и он решил остаться, чтобы заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции за хулиганские действия. Документов при себе не имеет, его паспорт и регистрация остались в 

<

адрес>. Регистрации на территории РФ в настоящее время не имеет, документов подтверждающих право пребывания на территории РФ не имеет. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Суд находит, что вина ФИО1 А.З.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, помимо собственных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ст. лейтенанта полиции М.К.А. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> здании участкового пункта полиции был выявлен факт уклонения от выезда за пределы РФ гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 А.З.У. г.р. по истечению по истечению срока его пребывания в РФ ДД.ММ.ГГГГ. Уклоняется от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих право пребывания на территории РФ в настоящее время не имеет. (л.д.2);

- объяснением ФИО1 А.З.У., согласно которому он является гражданином 

<

данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указав цель визита «работа». Встал на миграционный учет в 

<

адрес>, где проживал на 

<

адрес>. В 2017 году он получил патент на работу на территории 

<

адрес>, патент он оплачивал до октября 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок регистрации, после этого он за патент больше не платил, срок пребывания не продлевал. Примерно неделю назад он приехал в 

<

адрес>, где проживал по адресу: 

<

адрес>, приехал для того чтобы заработать денег, так как в 

<

адрес> работы не было. Срок пребывания в РФ у него закончился в октябре 2017 года, об этом он знал, но выехать в Республику Узбекистан у него не было денег, и он решил остаться, чтобы заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции за хулиганские действия. Документов при себе не имеет, его паспорт и регистрация остались в 

<

адрес>. Регистрации на территории РФ в настоящее время не имеет, документов подтверждающих право пребывания на территории РФ не имеет. (л.д. 4);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 А.З.У. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 А.З.У. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 6);

- справкой о личности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно электронной базе данных ФМС России имеются сведения на 

<

данные изъяты> о посещении РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1 А.З.У. реально предпринимались какие-либо меры, направленные на выезд за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, суду не представлено.

Содеянное ФИО1 А.З.У. противоречит требованиям ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что ФИО1 А.З.У. находится на территории Российской Федерации в нарушение положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. 

Суд считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 А.З.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, из представленных материалов не усматривается.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих применение данных видов административного наказания (ч. 6 ст. 3.5, ч. 3 ст. 3.10 КоАП Российской Федерации), не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации. 

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП Российской Федерации, и вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, 

постановил:

признать ФИО1 Арслонбека Зарипбой Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации. 

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 А.З.У. в Центре временного содержания иностранных граждан УФМС России по Астраханской области по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет №; УФК по Астраханской области (УФМС России по Астраханской области); КПП № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление суда в части помещения ФИО1 А.З.У. в Центр временного содержания иностранных граждан УФМС России по Астраханской области подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления с отметкой о его вступлении в законную силу направить в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Астраханский областной суд непосредственно либо через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись Судакова Е.В.