Дело № 2- 5493/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор.Уфа 31 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования был установлен в размере 24 000,00 руб. В последующем, лимит кредитования был увеличен на 242 000,00 руб. За пользование предоставленным кредитом установлена процентная ставка в размере 21 %. В последующем процентная ставка увеличилась до 30 %. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 11.01.2017 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 19 мая 2017 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 290918,38 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 241944,50 руб., по сумме начисленных процентов 48973,88 руб. 

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 06.05.2011 года в размере 290918,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109,18 руб. 

Представитель истца надлежаще извещенный о дате и месте в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт наличия просроченной задолженности, суду пояснил, что не получал уведомления о повышения процентной ставки с 21 % до 30 %. 

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность из расчета 21 % годовых, а именно: задолженность в размере 261 116,29 руб., из которых сумма взысканных кредитных средств в размере 241 127,96 руб., проценты в размере 19 988,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Выслушав ответчика. изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.При разрешении спора судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от 06.05.2011 года. Лимит кредитования был установлен в размере 24 000,00 руб. В последующем, лимит кредитования был увеличен на 242 000,00 руб. За пользование предоставленным кредитом установлена процентная ставка в размере 21 %. В последующем процентная ставка увеличилась до 30 %. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 11.01.2017 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на 24 августа 2017 года задолженность ответчика составляет 261 116,29 руб., из которых сумма взысканных кредитных средств в размере 241 127,96 руб., проценты в размере 19 988,33 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5811,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261116,29 руб., из которых: сумма выданных кредитных средств в размере 241 127,96 руб., сумма начисленных процентов в размере 19 988,33 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811,16 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.У.Казбулатов 

копия верна И.У.Казбулатов