Дело № 1-22/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Ядрин 

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района ЧР Григорьева А.А.,

защитника – адвоката Степановой В.В., предоставившей ордер и удостоверение, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда ЧР уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью брата ФИО3, повлекший, по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе семейно - бытовой ссоры с родным братом, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела брату ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку, ушибы коры левой лобной и левой височной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, закрытый перелом левой ветви нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа, кровоизлияние в склеру левого глазного яблока, кровоизлияние под конъюнктивой нижнего века левого глаза, в слизистой преддверия рта, ушибленные раны слизистой преддверия рта, кровоподтеки, ушибленные раны кожи лица, закрытые переломы 2-4 ребер слева по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, перелом 3-го ребра по средне-подмышечной линии справа, 6-го ребра справа по средне-ключичной линии, 1-5 ребер по средне-подмышечной линии слева с повреждением пристеночной плевры, 6-го ребра по средне-ключичной линии слева, 10-го ребра по передне-подмышечной линии слева, перелома 12-го ребра по задне-подмышечной линии слева, 2-4 ребер слева по задне-подмышечной линии, кровоизлиянием в правую плевральную полость со сдавлением левого легкого, кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки, которые, в совокупности, так и раздельно, по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, и повлекли смерть потерпевшего ФИО3 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении БУ «Ядринская ЦРБ».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства, допрошенный в качестве подсудимого ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в причинении смерти потерпевшему не признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал из г. Ядрина домой. В г. Ядрине в кафе выпил 150 грамм водки. При входе в дом почуял горелый запах. В помещении кухни за столом спал брат ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, и на столе стояла начатая бутылка водки, а на газовой плите подгорали макароны. Он схватил брата за одежду и спросил, что он делает. На это брат схватил со стола нож, и размахивая им, стал говорить слова «Завалю». Тогда он выбил нож ногой. Брат кинул в него металлический бокал и попал ему в голову. На это он разозлился и ударил его рукой в область челюсти. Брат ФИО3 упал и ударился о край газовой плиты. Лежащего на полу он ударил ногой 2 раза по туловищу. Тогда брат ФИО3 встал с пола и ударил его деревянной скалкой по правому плечу. Они схватились и ударились головами. После брат снова упал на пол, а он вышел из дома. Через некоторое время зашел в дом обратно и увидел, что брат лежит на полу. Он уложил его в постель. Ночью брат вставал с постели, и они употребили остатки спиртных напитков. Он хотел вызвать машину Скорой помощи, но брат был против этого вызова. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ брату стало плохо, и вечером он пошел к соседям ФИО4, и оттуда вызвал машину Скорой помощи. Брата ФИО3 увезли в больницу, где он умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Утверждает, что нанес вначале один удар рукой и один удар головой в область головы брату ФИО3, а так же два удара ногой в область туловища, осуществляя защиту от нападения с ножом со стороны брата, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Хотя он и подтверждает протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но указывает, что в область головы потерпевшему 4 раза ногами не ударял. Многочисленные телесные повреждения у брата могли наступить и от падения ДД.ММ.ГГГГ. Об этом он знает со слов брата, так как брат жаловался на боли в область головы. Телесное повреждение на лице, которое увидел работник Скорой медицинской помощи ФИО11 по приезду ДД.ММ.ГГГГ, брат получил от падения на пол и ударившись затылком о край газовой плиты. 

Но эти доводы подсудимого о невиновности в причинении смерти потерпевшему ФИО3 опровергаются следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания. 

Так, потерпевший ФИО2 в ходе суда показал, что умерший ФИО3 и подсудимый ФИО1 являются его двоюродными братьями. ФИО1 приехал жить к ФИО3 в деревню в мае месяце 2016 года в виду болезни брата ФИО3. Жили они нормально, не ссорились. Последнее время ФИО3 болел и перестал употреблять спиртные напитки. Его он видел накануне, когда ФИО3 ходил покупать хлеб. Тогда ФИО3 на свое здоровье не жаловался, никаких телесных повреждений у него он не заметил.

Свидетель ФИО13 в ходе суда показал, что братья П-вы проживали в деревне одни. У них была корова, и она часто ходила к ним подоить корову. Ссору и ругательства между ними не видела. В последние годы ФИО3 сильно болел и спиртные напитки не пил. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО14, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что ФИО3 и ФИО1 являются ей двоюродными братьями. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО3 и сообщил, что брат ФИО1 едет в г. Ядрин. Спросил, какие покупки она хочет заказать. Она написала ему на бумажке список продуктов, и он ушел. Тогда у ФИО3 никаких телесных повреждений она не заметила и на свое здоровье он не жаловался. На другой день вечером около 16 часов на улице села встретила ФИО1. Он попросил её позвонить в больницу, так как брату ФИО3 стало плохо. Она набрала со своего телефона номер больницы и передала ФИО1 О смерти ФИО3 в больнице она узнала от односельчанина ФИО2 Подробности о смерти ФИО3 она не знает. ФИО1 в состоянии опьянения становится скандальным и вспыльчивым, проявляет неконтролируемую агрессию.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО14 не подтвердила эти показания в части показаний о характеризующих данных ФИО1, что последний в состоянии опьянения становится скандальным и вспыльчивым, проявляет неконтролируемую агрессию, указав, что она не говорила эти слова, а свои показания, данные в ходе предварительного расследования и записанные следователем, она не читала.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в качестве фельдшера Скорой медицинской помощи. Около 16 часов диспетчер сообщил, что поступил вызов об избиении человека в д. Салугино и наличии множественных травм. На машине Скорой медицинской помощи она выехала в д. Салугино. В одном жилом доме на полу лежал мужчина, весь избитый, голова у него была в крови, на лице имелись сгустки крови и телесные повреждения. Он был без сознания. На ее вопрос по поводу случившегося, ФИО1 ответил, что приехали незнакомые парни и избили брата ФИО3 Потерпевшего увезли в больницу. Запаха алкоголя у потерпевшего ФИО3 не было. 

Свидетели ФИО15 и ФИО16 в ходе судебного заседания показали, что по поступлении из Ядринского ЦРБ телефонного сообщения о доставке в больницу с телесными повреждениями и в бессознательном состоянии ФИО3, жителя 

<

адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ, они выехали в больницу, а затем в д. Салугино, по месту проживания потерпевшего. Дома находился брат потерпевшего ФИО1 Он был выпившим, так как от него пахло спиртными напитками. В ходе осмотра жилого дома на полу обнаружили пятна, похожие на кровь. Так как ФИО1 указал, что брата ФИО3 избили неизвестные парни, они опросили соседку ФИО13, которая не видела незнакомых мужчин в доме потерпевшего. На следующий день они продолжили осмотр дома потерпевшего и изъяли пятна крови, деревянную скалку, и кухонный нож, так как ФИО1 стал утверждать, что в ходе ссоры с братом ФИО3, последний схватил данный нож и со словами убийства стал угрожать им. Он выбил ногой данный нож у него и нанес ему один удар головой и один удар рукой в область головы. Брат ФИО3 упал на пол, а затем нанес 2 удара ногой в область головы брата ФИО3 По поводу происшедших событий ФИО1 осуществил явку с повинной, указав, на эти события. 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признался в том, что в ходе возникшей ссоры во время употребления спиртных напитков, брат ФИО3 схватил нож и со словами убийства стал приближаться к нему и угрожать им. Он выбил ногой данный нож у него и нанес ему один удар головой и один удар рукой в область головы. Брат ФИО3 упал на пол, а затем нанес 2 удара ногой в область головы брата ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно осуществил явку с повинной и признался в том, что в ходе возникшей ссоры во время употребления спиртных напитков, брат ФИО3 схватил кухонный нож и со словами убийства стал приближаться к нему и угрожать им. Он выбил ногой данный нож у него и нанес ему один удар рукой в область головы. Брат ФИО3 ударился головой о край газовой плиты, а затем упал на пол. Лежащему на полу, он нанес ногой множество ударов по голове и по туловищу. Несмотря на это брат ФИО3 встал, схватил скалку и ударил его по голове. Тогда он убежал из дома. Через некоторое время зашел обратно в дом и увидел, что брат ФИО3 лежит на полу и спит. Он отнес его на кровать, а сам выпил спиртные напитки. 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе возникшей ссоры во время употребления спиртных напитков у себя дома, распложенном по адресу: 

<

адрес> брат ФИО3 схватил кухонный нож и со словами убийства стал приближаться к нему и угрожать им. Он выбил ногой данный нож у него и нанес ему один удар рукой в область головы. Брат ФИО3 ударился головой о край газовой плиты, а затем упал на пол. Лежащему на полу, он нанес ногой множество ударов по голове и по туловищу. Несмотря на это брат ФИО3 встал, схватил скалку и ударил его по голове. Тогда он убежал из дома. Через некоторое время зашел обратно в дом и увидел, что брат ФИО3 лежит на полу и спит. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: одежда потерпевшего со следами крови, а так же кухонный нож, деревянная скалка, следы рук и следы крови с пола жилого дома. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ одежде обнаружены следы крови человека, происхождение которой, не исключается как от потерпевшего ФИО3, так и от ФИО1

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку, ушибы коры левой лобной и левой височной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, закрытый перелом левой ветви нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа, кровоизлияние в склеру левого глазного яблока, кровоизлияние под конъюнктивой нижнего века левого глаза, в слизистой преддверия рта, ушибленные раны слизистой преддверия рта, кровоподтеки, ушибленные раны кожи лица, закрытые переломы 2-4 ребер слева по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, перелом 3-го ребра по средне-подмышечной линии справа, 6-го ребра справа по средне-ключичной линии, 1-5 ребер по средне-подмышечной линии слева с повреждением пристеночной плевры, 6-го ребра по средне-ключичной линии слева, 10-го ребра по передне-подмышечной линии слева, перелома 12-го ребра по задне-подмышечной линии слева, 2-4 ребер слева по задне-подмышечной линии, кровоизлиянием в правую плевральную полость со сдавлением левого легкого, кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки. Эти телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, в совокупности, так и раздельно, по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти. 

Так же при экспертизе трупа обнаружен кровоподтек в области шеи, который образовался от воздействия тупого твердого предмета и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Давность образования этих телесных повреждений около 8-10 суток к моменту наступления смерти. 

Возможность образования вышеуказанной травмы головы при падении на плоскость, маловероятно. При поступлении в больницу у потерпевшего признаков употребления алкогольных напитков не имелось, а потому анализ крови на алкоголь не проводился.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ.

В связи с имеющимся заключением эксперта о наличии у потерпевшего множественных телесных повреждений в разных областях тела, суд приходит к выводу о получении этих телесных повреждений потерпевшим в результате многократного воздействия, а потому суд относится критически к утверждениям подсудимого о нанесении одного удара рукой, одного удара головой в область головы брату ФИО3, а так же двух ударов ногой в область туловища, при осуществлении защиты от нападения с ножом со стороны брата, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Наличие телесных повреждений в области головы у подсудимого ФИО1 не подтверждает о наличии реальной угрозы со стороны потерпевшего с применением ножа, здоровью и жизни подсудимого. 

Как указывают свидетели и потерпевший, ФИО3 болел и последние годы перестал употреблять спиртные напитки. При доставлении его в больницу от него не исходил запах спиртного. Поэтому суд так же критически относится к показаниям подсудимого о нахождении потерпевшего на момент нанесения побоев в состоянии алкогольного опьянения, как указывает подсудимый в ходе судебного заседания.

При установлении характеризующих данных на подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 показала, что ФИО1 в состоянии опьянения становится скандальным и вспыльчивым, проявляет неконтролируемую агрессию. В ходе судебного заседания свидетель ФИО14 не подтвердила эти показания в части характеризующих данных на ФИО1, указав, что записанные следователем свои показания она не читала. Данный отказ от подтверждения своих показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО14 следователю, суд считает выдуманными, так как эти лица проживают в одной деревне и находятся в родственных отношениях, а по обстоятельствам произошедших событий установлено наличие у потерпевшего множественных телесных повреждений в разных областях тела, которые наступили в результате многократного воздействия, что подтверждается заключением эксперта.

Исходя из изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного ему обвинением преступления по ст. 111 ч.4 УК РФ и отсутствующим основания для переквалификации его действий на ст. 108 ч.1 УК РФ в виде причинении смерти при превышении пределов необходимой обороны, как требуют защитник и подсудимый. Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного лица. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ по требованию государственного обвинителя, суд относит совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не отрицает и подсудимый в ходе судебного заседания.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Судимости по предыдущим преступлениям у него погашены и он считается не судимым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердил подсудимый в ходе судебного заседания. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание требования государственного обвинителя о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет и мнение потерпевшего, полагающего не подлежащим к строгому осуждению подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении ему наказания, связанного с изоляцией его от общества. В виду пенсионного возраста подсудимого и болезни, а так же нахождения на инвалидности по общему заболеванию, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ст. 111 ч.4 УК РФ, без применения дополнительного наказания. При этом в срок отбытого наказания необходимо зачесть срок нахождения под домашним арестом, на основании ст. 107 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств, принадлежавших потерпевшему, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ и их необходимо уничтожить, так как имеют следы крови и не представляют ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 определить с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его задержания и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. 

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 дней, суд, в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Осужденный вправе отказаться от защитника. В соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ отказ от защитника не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.