Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июля 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме (номер обезличен). задолженность по процентам; (номер обезличен) коп. задолженность по основному долгу; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) коп.

В обоснование иска ссылаются на следующее. 

(дата обезличена) Банк заключил с ФИО1 кредитный договор (номер обезличен), в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме (номер обезличен) рублей с плановым сроком погашения в 35 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от (дата обезличена) (решение (номер обезличен) от (дата обезличена)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата обезличена) сер. 77 (номер обезличен)). 

Государственный регистрационный Н. организации (ОГРН) и Идентификационный Н. Н. (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» 

Тарифах по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На (дата обезличена) размер задолженности составляет на период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 98170 рублей 71 коп., в том числе: (номер обезличен) коп. задолженность по процентам; (номер обезличен) коп. задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения по иску, в которых указывает, что с исковыми требованиями не согласен, ссылается, что погасил долг в общей сумме (номер обезличен) рублей, что подтверждается выпиской по счету. Сумму основного долга и проценты не признает, просит отказать в части взыскания процентов, снизить штраф и пени.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено. 

(дата обезличена) Банк заключил с ФИО1 кредитный договор (номер обезличен), в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме (номер обезличен) рублей с плановым сроком погашения в 35 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от (дата обезличена) (решение (номер обезличен) от (дата обезличена)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата обезличена) сер. 77 (номер обезличен)). 

Государственный регистрационный Н. организации (ОГРН) и Идентификационный Н. Н. (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды;

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» 

Тарифах по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На (дата обезличена) размер задолженности составляет на период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет (номер обезличен)

Данный размер задолженности ФИО1 достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным банком расчетом, каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет ФИО1, не предоставил.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, платежи в установленном размере не вносит.

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 в части заявленных банком требования о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с условиями договора, уплата процентов за пользование кредитом составляет 39,9 годовых, с указанными условиями договора ответчик был ознакомлен под роспись, в данной части договор истцом не оспаривался.

Требования о снижении штрафа и пеней, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, также удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования банком не заявлялись. 

Исходя из изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) на (дата обезличена) год в сумме (номер обезличен) коп. задолженность по процентам; (номер обезличен). задолженность по основному долгу; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Судья О.А. Бондарец