РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием прокурора - помощника военного прокурора Майкопского гарнизона лейтенанта юстиции Бочарова Д.В., представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд с исковым заявлением обратился военный прокурор Майкопского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 52296 рублей 17 копеек, причиненного в результате невозвращения при досрочном увольнении с военной службы инвентарного имущества, а также вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В заявлении об изменении исковых требований представитель командира войсковой части № увеличил размер иска и с учетом произведенного перерасчета стоимости отдельных наименований инвентарного имущества и имущества личного пользования просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 52828 рублей 71 копейку.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и прокурор Бочаров поддержали заявленный гражданский иск и настаивали на его полном удовлетворении в уточненном размере в сумме 52828 рублей 71 копейка.

Ответчик ФИО2 и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» Хвостов, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, а также имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части №, ФИО2, досрочно уволенный с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 16 февраля 2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части № и со всех видов обеспечения.

Как видно из справки-расчета № от 31 августа 2017 г. на удержание с рядового ФИО2 за амортизацию вещевого имущества, общая стоимость инвентарного имущества и имущества личного пользования, срок носки которого не истек, которое было получено ФИО2 в период прохождения военной службы и не было возвращено при увольнении с военной службы, с учетом износа составляет 52828 рублей 71 копейка.

Факт получения ФИО2 указанного в справке-расчете вещевого имущества подтверждается записями и росписями в требованиях-накладных №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в карточке № учета материальных ценностей личного пользования.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, суд находит правовые и фактические основания иска, а также его размеры доказанными.

В связи с тем, что финансово-экономическую деятельность в интересах войсковой части № осуществляет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», суд взыскивает указанную в иске сумму путем перечисления ее этому финансовому органу.

Поскольку заявленный гражданский иск удовлетворен полностью, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1784 рубля 86 копеек, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № материальный ущерб в сумме 52828 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 71 копейка путем перечисления указанных денежных средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 86 копеек взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Майкоп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Соломатин