Дело №5-355/2017 Судья М.Н. Сайкова 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

с участием представителя потерпевшей ХХХ – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности неоднократно

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2017 в 18 час. 39 мин. в районе д.12 на ул. Вагжанова г.Твери водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ПАЗ-320402-05», г.р.з. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, интенсивность движения, прибегнул к экстренному торможению, вследствие чего произошло падение пассажира ХХХ В результате ДТП ХХХ был причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование. Начальником ОГИБДД УМВД России по г. Твери 27.06.2017 было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2 на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда г. Твери для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО2, будучи заблаговременно надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. 

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 29.03.2017 примерно в 18 час. 30 мин. ее доверительница, села в маршрутный автобус №55 на остановке «Дом Быта», стояла примерно в середине салона, держась за поручни сиденья. Проехав около одной остановки у 

<

...> резко затормозил и она упала на спину и головой ударилась о порог моторного отсека. Пассажиры помогли подняться, стали возмущаться, просили водителя остановиться и вызвать скорую. Но водитель продолжил движение по маршруту. Один из пассажиров сообщил о случившемся в полицию. Впоследствии данный автобус остановили сотрудники ГИБДД на пл. Терешковой, туда же приехала машина скорой помощи. После осмотра ее доверительница была госпитализирована в НХО 4 городской больницы. В результате ДТП ХХХ были причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Моральный вред ФИО2 потерпевшей не возместил, просит суд назначить правонарушителю наказание исключительно связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных материалов усматривается, что 29.03.2017 в 18 час. 39 мин. в районе д.12 на ул. Вагжанова г.Твери водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ПАЗ-320402-05», г.р.з. № нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, интенсивность движения, прибегнул к экстренному торможению, вследствие чего произошло падение пассажира ХХХ. В результате ДТП ХХХ. был причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

29.03.2017 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16). 

29.05.2017 срок административного расследования был продлен на основании ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ до 6 месяцев (л.д.14).

27.06.2017 по факту нарушения ФИО2 29.03.2017 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №129011, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом 69 ПК №129011 от 27.06.2017, из которого следует, что ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД: двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, интенсивность движения, прибегнул к экстренному торможению, вследствие чего произошло падение пассажира ХХХ (л.д.2); 

- сообщением, поступившим в Московский отдел полиции 29.03.2017 в 19-25 час. о ДТП с пострадавшим на пл. Терешковой (л.д.5);

-телефонной информацией, поступившей в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери 29.03.2017 о доставлении в приемное отделение горбольницы №4 ХХХ с диагнозом: 

<

данные изъяты> Случай: 29.03.2017 в 18-50 ДТП пл. Терешковой (л.д.6);

-сводкой дежурного ГИБДД (КУСП-4840), о том, что 29.03.2017 около 18.50 час. в районе 

<

...> при торможении автобуса произошло падение пассажира (л.д.8);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 69 ПО №009139 от 29.03.2017, из которого видно, что 29.03.2017 в районе 

<

...> произошло падение пассажира в автобусе ПАЗ 320402-05, г.р.з. №; осмотр произведен в пасмурную погоду, при естественном освещении, без осадков, при температуре воздуха +1С, поверхность асфальта сухая (л.д. 17-20);

-схемой места ДТП от 29.03.2017, подписанной участником ДТП, понятыми и лицом ее составившим (л.д.21);

-справкой о ДТП 69 ДТ №163852, из которой следует, что 29.03.2017 в 18-40 час. по адресу: 

<

...> имело место падение пассажира в т/с ПАЗ 320402-05, водитель ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ, пассажир ХХХ ПДД не нарушала (л.д.22);

-актом выявленных недостатков от 29.03.2017 (л.д. 24);

-объяснением Б.. от 30.03.2017 (л.д.34);

-объяснением К. (л.д.35);

-объяснением ХХХ от 30.03.2017 (л.д.36);

-объяснением ФИО2 (л.д.37)

Согласно Акту медицинского освидетельствования №№ от 29.03.2017 у ФИО2 состояния опьянения не установлено (л.д.23).

Кроме того, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда потерпевшей ХХХ. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ХХХ. имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно при условии ДТП 29.03.2017. 

<

данные изъяты> вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.28-29).

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО2. совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, а также мнение потерпевшей, настаивающей на мере наказания связанной с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что вред потерпевшей он не возмещал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим ответственность. С учетом вышеизложенного суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течении трех дней с момента вступления постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (

<

...>, каб.129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшей и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья М.Н.Сайкова