Дело № 2-2118/2020 (50RS0042-01-2020-003391-94) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Звездочётовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании договора страхования имущества и гражданской ответственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования имущества и гражданской ответственности недействительным. В обоснование требований указало, что {Дата} между сторонами заключен договор страхования – полис страхования имущества и гражданской ответственности в соответствии с которым на страхование передано строение, находящееся по адресу: {Адрес}, {Адрес}. Страховому агенту ответчиком представлена копия договора подряда от {Дата} по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по капитальному строительству жилого дома общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м по указанному адресу. Окончание срока работ – {Дата}. {Дата} произошло возгорание указанного строения. {Дата} ответчик обратился к истцу с заявлением в соответствии с которым просил осуществить выплату страхового возмещения в размере 36000000 руб. в связи с полным уничтожением застрахованного по договору страхования имущества. Истец полагает, что имеются основания для признания недействительным договора страхования: между сторонами не достигнуто соглашение о существенном условии договора страхования (объект страхования), сторонами не соблюдена письменная форма сделки, договор страхования не вступил в законную силу ввиду его неоплаты в установленный срок. Просит признать полис страхования имущества и гражданской ответственности серии {Номер} {Номер}-{Номер} от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Согласие» недействительным; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нортес».

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что по факту обращения ответчика за страховой выплатой возбуждено уголовное дело. Виновное лицо не установлено. На момент заключения договора жилой дом находился в стадии строительства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Нортес» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата} между ФИО1 (заказчик) и ООО «Нортес» (подрядчик) заключен договор подряда {Номер} по которому заказчик поручает, подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту жилого дома общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м по адресу: {Адрес}, {Адрес} а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Сроки выполнения работ по договору: срок начала работ – {Дата}, срок окончания работ – {Дата}. Общая стоимость работ составляет 36125225 руб.

{Дата} между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования имущества (полис серия 0053073 {Номер}). Срок действия договора с {Дата} по {Дата}. 

Договор заключен на условиях страхового продукта «Мой Дом», на условиях Правил страхования имущества физических лиц (комбинированных), в действующей редакции от {Дата}. Страховая сумма за объект страхования (жилой дом деревянный, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м, расположенный по адресу: {Адрес}) определена в договоре в размере 36000000 рублей, страховая премия 226512 рублей., страховой риск: пожар, взрыв, залив, противоправные действия третьих лиц, поджог, стихийные бедствия, падение твердых тел, столкновение или наезд. Страховая премия в полном объеме оплачена ответчиком {Дата}, т.е с нарушением установленного договором срока ({Дата}).

В соответствии с п. 4.2 Правил, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В договоре страхования, заключаемом на условиях настоящих Правил, в качестве страхового случая может указываться утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, в том числе в случае пожара.

Согласно постановлению дознавателя ОП г. Хотьково ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата}, {Дата} в УМВД России по Сергиево-Посадскому району зарегистрирован материал проверки, поступивший из ОНД по Сергиево-Посадскому району по факту возгорания произошедшего {Дата} в доме, расположенном по адресу: {Адрес}, {Адрес}. Данный дом принадлежит ФИО1 Установить причину пожара не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых для исследования исходных данных.

Ответчик обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, просил осуществить выплату страхового возмещения в размере 36000000 руб. в связи с полным уничтожением застрахованного имущества.

В соответствии с п. 11.6 Правил в случае гибели застрахованного имущества ущерб считается равным разнице между стоимостью застрахованного имущества и суммой, которая может быть получена от реализации остатков застрахованного имущества, если собственник не отказался от своего права собственности на такое имущество в пользу Страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости.

Как следует из материалов дела, истец произвел осмотр застрахованного объекта, поврежденного в результате пожара.

Согласно сюрвейерскому рапорту {Номер} от {Дата} наиболее вероятной причиной пожара в жилом деревянном строении, общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., принадлежащему ФИО1, является внесение огня извне. Отсутствие водопровода, котла или печи для обогрева помещений, канализации и внешних коммуникаций для водоснабжения и водоотведения не позволяет использовать жилое деревянное строение, общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. в качестве жилого дома для постоянного или временного проживания людей.

Обращаясь в суд с иском ООО «СК «Согласие» указывает, что имеются основания для признания недействительным договора страхования: между сторонами не достигнуто соглашение о существенном условии договора страхования (объект страхования), сторонами не соблюдена письменная форма сделки, договор страхования не вступил в законную силу ввиду его неоплаты в установленный срок.

Согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата}, выполненному ЗАО «Агентство сопровождения Бизнеса» рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного жилому деревянному строению общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м, принадлежащего ФИО1, поврежденному в результате пожара, произошедшего {Дата}, находящемуся по адресу: {Адрес}, {Адрес}, с учетом НДС, составляет 4574000 руб. Рыночная стоимость указанного жилого деревянного строения на {Дата} составляет 4602000 руб.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

При этом по смыслу норм действующего законодательства использование страховщиком права на осмотр страхуемого помещения не лишает его возможности требовать признания договора страхования недействительным по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 944 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Из объяснений ФИО1 данных в ходе проверки по заявлению о мошенничестве с сфере страхования следует, что он договор страхования не подписывал, всеми вопросами страхования занималось иное лицо, при этом в договоре страхования указано лицо подписавшее договор - ФИО1

Как следует из заключения специалиста {Номер} от {Дата} подписи от имени ФИО1, изображения которых имеются в копии договора строительного подряда {Номер} от {Дата} с приложениями № {Номер}, в копиях актов выполненных работ: {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, выполнены одним лицом, а подписи от имени ФИО2, изображения которых имеются в копии страниц паспорта на имя ФИО2, в копии нотариальной доверенности {Номер} от {Дата} и в копии нотариальной доверенности {Номер} от {Дата}, выполнены другим лицом.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы старшего лейтенанта юстиции ФИО5 от {Дата} по факту предоставления подложных документов (договор строительного подряда {Номер} от {Дата} на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес}) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

В соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 8.3.1 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, в случае неуплаты страховой премии в установленный в договоре страхования срок, договор страхования считается не вступившим в силу и страховые выплаты по нему не производятся. Указанное положение применимо, если уплата страховой премии является условием вступления договора страхования в силу.

В судебном заседании установлено, что исходя из чек-ордера оплата произведена только {Дата}, т.е. с нарушением установленного договором срока (до {Дата}).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанное нормы материального права, учитывая, что страхователем при заключении договора страхования была сообщена заведомо ложная информация о действительной стоимости объекта страхования и конструктивных элементах нежилого здания и его инженерно-коммуникационных системах и сетях, сторонами не соблюдена письменная форма сделки, договор страхования в законную силу не вступил, суд считает, что имеются основания для признания договора страхования имущества и гражданской ответственности серии {Номер} от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Согласие», недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Признать договор страхования имущества и гражданской ответственности серии {Номер} {Номер} от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Согласие», недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2020.