КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 14 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Еваровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

11 апреля 2002 года Челябинским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет, 

08 сентября 2003 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 321, ст. 18 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 2 года, присоединение предыдущего приговора от 11.04.2002 г. всего к отбытию на срок 15 лет 16 дней особого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Приговор изменен по постановлению Копейского суда Челябинской области от 27.10.2004 года считать осужденным по приговору от 11.04.2002 г. по ст.167 ч. 2 (1996), ст. 162 ч.3 п. В (1996), ст. 105 ч. 2 п. 3 (1996), ст. 69 ч. 3 УК РФ-17 лет лишения свободы строгого режима, исключ. конфискацию имущества, ООР, по приговору от 08.09.2003 года по ст. 321 ч. 2 (2003)-2 года лишения свободы, ст. 70 УК -15 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима. Приговор изменен по постановлению Президиума Челябинского областного суда от 01.12.2010 считать осужденным : 1) по приговору от 11.04.2002 г. срок снизить до 16 лет 9 месяцев лишения свободы 2) по приговору от 08.09.2003 г. срок наказания снизить до 1 г 10 мес, ст. 70 УК РФ всего к отбытию 15 лет 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ЯВ-48/2 г. Челябинска. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ словно - досрочно из ЯВ-48/2 г. Челябинска по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 6 дней, 

20 мая 2019 года приговором мирового суда судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 в 2019 году в период до 03 сентября 2019 года, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, зная, что не имеет права на управление транспортным средством сообщил лицу свои анкетные данные для изготовления заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения категории «В, B1, С, С1, СЕ, С1Е, М», с целью его дальнейшего использования в качестве подлинного документа. После чего в период до 03 сентября 2019 года лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение № категорий «В, B1, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором была вклеена фотография ФИО2 Затем, в неустановленное дознанием время в период до 03.09.2019 г. при неустановленных обстоятельствах неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте сбыло ФИО2 поддельное водительское удостоверение с серийным номером № категорий «В, B1, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1 За оказанную услугу ФИО2 заплатил неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер № 77, за управлением которого находился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, умышленно предъявил сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в качестве подлинного документа. Согласно сведений, содержащихся в ФИС ГИБДД – МВД России водительское удостоверение с серийным номером № оформлено на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения (официального документа) предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления (писал объяснение). Кроме того, суд учитывает семейное положение, постоянного места регистрации, жительства и работы, положительные характеристики, отсутствие учетов у нарколога и психиатра, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников. 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, что не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с предоставлением испытательного срока на 01 (один) год, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Водительское удостоверение уничтожить.

Приговор мирового суда судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: /ПОДПИСЬ/ Воронкин А.С. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска Дело №

Копия верна. Судья: Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья: Секретарь: УИД 74RS0№-45 Подлинник находится в материалах №