КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2026 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании истец указал, что, пользуясь своим субъективным правом, Ответчик заключил с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП» ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП на АО МФК «ЦФП, ГРН №), договор потребительского займа № Z361382940102 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87700 рублей, годовая ставка 192,16155 %.

ООО МФК «ЦФП» (ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП на АО МФК «ЦФП, ГРН №) выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 87700 рублей, годовая ставка 192,16155 %. АО МФК «ЦФП» перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, а именно платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП на АО МФК «ЦФП, ГРН №.

«30» сентября 2022 года между АО МФК «ЦФП» и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен Договор Цессии № об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2.1, указанного Договора в момент подписания ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" приобрело в полном объеме права (требования) от АО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком с АО МФК «ЦФП».

Ранее ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обращались в Мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировой суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В связи с чем, просили суд:

- Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» сумму 222 260,53 руб. из них сумма основного долга по кредитному договору №Z361382940102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 965,64 руб., проценты в размере 122 552,96 руб., 5% НДС в размере 10 225,93 руб., почтовые расходы 72 руб., государственная пошлина 7 444 руб.

В судебное заседание истец ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя по доверенности в материалах дела имеется ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства. В материалах дела от представителя ответчика имеется отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не соглашался. Также просил суд отложить слушание дела, поскольку представитель ответчика находится в отпуске. Данное ходатайство рассмотрено судом и отклонено на основании статьи 167 ГПК РФ, поскольку уважительных причин для отложения судебного заседания не названо, заявленные же причины для отложения судебного заседания, судом признаны неуважительными.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Ответчик заключил с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП» ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП на АО МФК «ЦФП, ГРН №), договор потребительского займа № Z361382940102 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 700 рублей, годовая ставка 192,16155 %.

В статье 6 ФЗ Об электронной подписи № 63-ФЗ указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, сторонами такое соглашение заключено. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Таким образом совершение договора и его визирование в формате электронного документа является полным аналогом сделки на бумажном носителе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а зт обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно предоставленных документов, ООО МФК «ЦФП» (ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП на АО МФК «ЦФП, ГРН №) выполнило свои обязательства только в размере 80 000 руб., что следует из предоставленной квитанции, доказательств перечисления денежных средств заемщику на оставшуюся сумму не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП на АО МФК «ЦФП, ГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен Договор Цессии № об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2.1, указанного Договора в момент подписания ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" приобрело в полном объеме права (требования) от АО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком с АО МФК «ЦФП».

Часть 1 ст. 12 ФФИО5 кредите в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) действующей на момент заключения кредитного договора. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью.

Цессионарий получает права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное (ст. 384 ГК РФ). По общему правилу к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе те, которые обеспечивают исполнение обязательства, например из договора о залоге (п. 19 информационного письма №), а также право на проценты Если стороны подразумевают иное (например, что цессионарию не переходит право потребовать уплаты процентов по договору займа, или процентов за пользование чужими денежными средствами, или неустойки), им нужно прямо указать на это в договоре (п. 15 информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ)

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. В соответствии с установленным договором способом обмена информацией, должнику было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования».

Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту, представленному истцом, задолженность Заемщика перед Заимодавцем по основному долгу составляет 81 965,64 руб., проценты составляют 122 552, 96 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (284дня)).

При этом как следует из квитанции на вывод средств, ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы денежные средства в размере 80 000 руб. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом судом применен свой расчет, исходя из следующего:

Сумма займа на дату выдачи: 80 000,00 ?

Очерёдность погашения: вначале погашаются проценты, затем - сумма займа

Процентная ставка: 192,162% в год

Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 18.07.2022

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (366 дней)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2021 (365 дней)

Период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 45 80 000,00 18 952,96 18 952,96 98 952,96

ДД.ММ.ГГГГ -17 179,00 1 773,96 81 773,96

Досрочная выплата

?17 179,00 ? Досрочная выплата #1

Период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 27 80 000,00 11 371,78 13 145,74 93 145,74

ДД.ММ.ГГГГ -3 997,36 -13 145,74 0,00 76 002,64

Досрочная выплата

?17 143,10 ? Досрочная выплата #2

Период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 95 76 002,64 38 012,54 38 012,54 114 015,18

2022 (365 дней)

Период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 199 76 002,64 79 626,28 117 638,82 193 641,46

Значения в столбцах «сумма займа», «проценты», «сумма процентов», «заем и проценты»

указаны в ФИО1 рублях, ?

Порядок расчёта

сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число

дней в году.

В связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 76 002, 64 руб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", период заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату, за весь срок т.е. как в пределах срока действия договора, так и после) не должен превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по процентам составляет 122 552, 96 руб. Исходя из расчета, составленного судом, задолженность по процентам составляет 117 638, 82 руб., что не превышает 1,5 размера.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 76 002, 24 руб., проценты в размере 117 638, 82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 72 руб., которые подтверждены документально, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7 444 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и отДД.ММ.ГГГГ №), несение указанных расходов подтверждено документально, соответственно указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 809 руб.

Требования о взыскании НДС не подлежит удовлетворению, поскольку не предоставлено истцом доказательства несения таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН 

<

***> в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», ИНН 

<

***> сумму основного долга по кредитному договору № Z361382940102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 002, 64 руб., проценты в размере 117 638, 82 руб., почтовые расходы 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 руб., а всего взыскать 200 522, 46 руб.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-09

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>