РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 г. 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№УИД 

<

Номер обезличен> по иску ФИО2 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании действительным договора, понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что истец подавала заявку на присоединение к электроснабжению дважды, первый раз в декабре 2022 г., получила договор 

<

Номер обезличен>. Оплатила его, даже переплатив, в течение 8 месяцев ей не могли вернуть излишне уплаченные денежные средства, а договор так и не заключили, сославшись на якобы пропущенные сроки, которые истица не нарушала и, получив уведомление на оплату, на следующий день произвела оплату, 

<

Дата обезличена> подала повторную заявку.

Ответчик заключил договор и выдал технические условия 

<

Номер обезличен> -ВЭС от 

<

Дата обезличена> на подключение к электрическим сетям объекта с кадастровым 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>

Истец оплатил по выставленному Ответчиком счету технологическое присоединение в сумме 36 277,03 рублей, тем самым исполнив условия договора.

Согласно заключенного договора и технических условий 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора со дня заключения договора, срок истек 

<

Дата обезличена>

Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек. Таким образом, ответчиком не исполнены мероприятия по технологическому присоединению в срок, определенным договором. 

Бездействие сетевой организации по неосуществлению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора на технологическое присоединение, лишает заявителя возможности в потреблении электроэнергии, поскольку в отсутствие надлежащего технологического присоединения невозможно заключение договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ. Кроме того данный договор заключен с целью удовлетворения личных нужд истца не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, правоотношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, действия ответчика по невыполнению существенного условия договора о сроке технологического присоединения к электрическим сетям ущемляются права и законные интересы истца, а его требование об обязании исполнить договор и осуществить технологическое присоединение основано на законе и обосновано. 

Ссылаясь на невозможность исполнения договора вместе с тем, сетевая организация до настоящего времени не обращалась в суд с исковым заявлением о расторжении договора ввиду невозможности его исполнения и не представляла соглашений о продлении сроков. Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору и самостоятельно согласовывала технические условия. Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи руководствуясь вышеизложенными нормами права регулирующими спорные правоотношения, ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, до обращения в суд истца не представлено.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд:

признать договор с ОАО «Иркутская электросетевая компания» и истицей ФИО1 присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, и технические условия для присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>- ВЭС от 

<

Дата обезличена>, по присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке объекта с кадастровым 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. Грановщина 

<

адрес обезличен>., действительным;

обязать ОАО «Иркутская электросетевая компания» установить прибор учета потребления электроэнергии, ввести в эксплуатацию прибор учета потребления электроэнергии путем выдачи акта ввода энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке объекта с кадастровым 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, д.Грановщина 

<

адрес обезличен>., обеспечив бесперебойную подачу электроэнергии согласно присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, и технические условия для присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>- ВЭС от 

<

Дата обезличена>;

обязать ОАО «Иркутская электросетевая компания» исполнить договор присоединения к электрическим сетям и технические условия 

<

Номер обезличен>- ВЭС от 

<

Дата обезличена>, присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке объекта с кадастровым 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>;

взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу истицы ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100,00 рублей за каждый день просрочки исполнения договора в добровольном порядке;

присудить в пользу истицы ФИО1 в случае неисполнения ОАО «Иркутская электросетевая компания» решения суда денежную сумму в размере 300,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения;

взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину., в размере установленном судом.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 на основании следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома (площадь 138.1кв.м.) с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

Дата обезличена>

<

Дата обезличена> между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 заключен договор 

<

Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно.

Согласно п.п. 2-5 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес обезличен>

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

<

Дата обезличена> ФИО1 в адрес АО «ИЭСК» направлено уведомление о выполнении технических условий.

Из материалов дела следует, что мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающего устройства ФИО1 к электрическим сетям АО «ИЭСК» до настоящего времени не осуществлены.

<

Дата обезличена> АО «ИЭСК» составлен акт о неучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым при проверке установлено, что по адресу: 

<

адрес обезличен> осуществляется неучетное (безучетное) потребление электрической энергии по 3 фазному вводу, выполненному проводом кабелем марки СИП сечением 4*16 от КТП 2163 опора № Б114 с помощью прокалывающих зажимов от ВЛ-0,4 кВт. Объем бездоговорного потребления составляет 73 686,21 рублей.

<

Дата обезличена> ФИО1 в адрес АО «ИЭСК подано заявление о неотключении электроэнергии в связи с проживание в доме бабушки (ветерана труда). 

<

Дата обезличена> ФИО1 в адрес АО «ИЭСК направлено письмо о гарантии оплаты за бездоговорное потребление, а также об осуществлении технологического присоединения.

<

Дата обезличена> АО «ИЭСК» составлен акт о неучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым при проверке установлено, что неучетное (безучетное) потребление электрической энергии осуществляется по 3 фазному вводу, выполненному проводом кабелем марки СИП-2А сечением 16 мм от ВЛ-10 кВ «Столбова-Грановщина» КТП -2163 ф-2 оп. 6 с помощью прокалывающих зажимов. Самовольно подключено энергопринимающее устройство по адресу: 

<

адрес обезличен>, Иркутский муниципальный район, Уриковское сельское поселение, д. Грановщина, 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>. Объем бездоговорного потребления составляет 73 686,41 рублей.

Данные акты составлены и подписаны сотрудниками АО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1

Истец, обращаясь в суд с иском указала, что АО «ИЭСК» не исполняет принятые на себя обязательства по договору технологического присоединения. Само наличие акта бездоговорного потребления электрической энергии не является препятствием к технологическому присоединению. Истец в соответствии с условиями договора оплатила стоимость технологического присоединения.

Проверив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Факт самовольного подключения к электрическим сетям ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Из доводов искового заявления и пояснений ФИО1 следует, что дом был куплен у застройщика, свет при покупке дома уже присутствовал. 

ФИО1 оплатила стоимость бездоговорного потребления по Акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>в сумме 43686,41 рублей, что подтверждается чеком по операции от 

<

Дата обезличена> на сумму 18000,00 рублей, от 

<

Дата обезличена> на сумму 41000,00 рублей.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 73686,41 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 

<

Дата обезличена> на сумму 73686,21 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", (далее Основные положения) определено что "безучетное потребление" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу п. 36 Основных положений, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Судом установлено, что АО «ИЭСК» является сетевой организацией и осуществляет услуги по передачи электроэнергии от гарантирующего поставщика потребителю.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 861, определено, что "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (п.2).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (п.4).

Из п. 2, п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") следует, что ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных подпунктом "г" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается заключение лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, договора, обеспечивающего продажу ему электрической энергии (мощности), и исполнение им обязательств по оплате электрической энергии, потребленной без заключенного в установленном порядке договора.

Таким образом, ФИО1 как лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязана произвести оплату электрической энергии, потребленной без заключенного в установленном порядке договора, после чего в соответствии с указанными требованиями закона наступят правовые основания для осуществления мероприятий по составлению сетевой организацией акта о технологическом присоединении.

Как ранее установлено судом, задолженность по актам бездоговорного потребления ответчиком оплачена в полном объеме.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, произведена оплата по договору в размере 36277,03 рублей, ответчик в свою очередь как сетевая организация в нарушение условий договора не осуществляет технологическое присоединение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 861 (далее - Правила), установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как следует из технических условий от 

<

Дата обезличена>, выданных ответчиком истцу, сетевая организация осуществляет (пункт 10):

Мероприятия по строительству(реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные в инвестиционную программу ОАО "ИЭСК":

- Реконструкция ВЛ-10 кВ Грановщина-Столбово, ВЛ 10 кВ Столбово - Поселок цепь Б с переводом на напряжение 20 кВ замена изоляции 10 кВ на 20 кВ с установкой повышающихсиловых трансформаторов 2х16 МВА, с ЛЭП 10 кВ от ПС 220 кВ Столбово;

- Строительство ПС 35 кВ Геологическая с установкой трансформаторов 2х10 МВА с ВЛ 35 кВ от ПС 220 кВ Столбово, ВЛ 10 кВ;

- Строительство ПС 35 кВ Пирс с установкой трансформаторов 2х10 МВА с ВЛ 35 кВ от ПС220 кВ Столбово, ВЛ 10 кВ. - Строительство ПС 35 кВ Садоводство с установкой трансформаторов 2х10 МВА с ВЛ 35 кВ от ПС 220 кВ Столбово, ВЛ 10 кВ;

Мероприятия по строительству(реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу ОАО "ИЭСК":

- Замена провода (АС-150/24) ВЛ 110 кВ Правобережная - Урик 1 (11) цень с отпайками научастке от ПС 220 кВ Правобережная до отпайки на ПС 110 кВ ФИО3 (АСТ-150, 10 км) - Замена ВЧЗ на ПС 220 кВ Правобережная в ячейке ВЛ 110 кВ Правобережная - Урик (II)цепь с отпайками (1000 А. 2 шт.);

- Переключение обмотки ТТ на ПС 110 Урик в ячейке ВЛ 110 кВ Иркутекая ТЭЦ-10 - Урик I цепь (1200 А);

- Замена ВЧЗ на ПС 110 Урик в ячейке ВЛ 110 кВ Иркутская ТЭЦ-10 - Урик 1 цепь (1000 А);

- Переключение обмотки ТТ на Иркутской ТЭЦ-10 в ячейке ВЛ 110 кВ Иркутская ТЭЦ-10Урик I цепь (1200 А);

- Переключение обмотки ТТцепь с отпайкой на ПС Никольск (1200 А);

- Замена провода (АС-95/16) ВЛ 110 кВ Иркутская ТЭЦ-10 - Урик II с отпайкой на ПС 110 кВНикольск на отпайке на ПС 110 кВ Никольск (АСТ-95 27,5 км)на ПС 110 Урик в ячейке ВЛ 110 кВ Иркутская ТЭЦ-10 - Урик II;

- Переключение обмотки ТТ на ПС 110 кВ Урик в ячейке ВЛ 110 кВ Урик - Усть-Орда 1 (II) цепь с отпайкой на ПС Оёк (1200 А);

- Замена ошиновки (АС-95/16) на ПС 110 кВ Усть-Орда в ячейке ВЛ 110 кВ Урик - Усть-ОрдаI (I цепь с отпайкой на ПС Оёк (АСТ-95/19);

- Замена СШ 110 кВ (АС-95/16) на ПС 110 кВ Усть-Орда (АСТ-95/19) - Замена провода (АС-95/16) ВЛ 110 кВ Усть-Орда - Тихоновка (АСТ-95, 12,7 км);

- Замена ошиновки (АС-95/16) на ПС 110 кВ Усть-Орда в ячейке ВЛ 110 кВ Усть-ОрдаТихоновка (АСТ-95);

- Замена ошиновки (АС-95/16) на ПС 110 кВ Тихоновка в ячейке ВЛ 110 кВ Усть-Орда – Тихоновка;

- Замена СШ 110 кВ (АС-95/16) на ПС 110 кВ Тихоновка (АСТ-95);

- Замена ошиновки (АС-95/16) на ПС 110 кВ Тихоновка в ячейке ВЛ 110 кВ Оса - Тихоновка отпайкой на ПС Енисей (АСТ-95);

- Переключение обмотки ТТ (600 А) на ПС 110 Усть-Орда в ячейке ВЛ 110 кВ Усть-Орда -Баяндай I цепь с отпайками (600 А);

- Установка СКРМ на ПС 110 кВ Оса (3х38 Мвар) - Установка СКРМ на ПС 110 кВ Новая Уда (2х20 Мвар) 10.3.

Установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройствЗаявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора Обеспечение возможности действиями Заявителя осуществить фактическое присоединение объектов Заявителя к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 11 приложенных к договору технических условий заявитель осуществляет: 

Монтаж трехфазного ввода проводом СИП от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВэнергопринимающего устройства Заявителя. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка.

Для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания(сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка заявителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м. 11.3 Монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата.

Сетевая организация рекомендует Заявителю:

- для выполнения требований пожаро- и электробезопасности и электромагнитной совместимости все электромонтажные работы выполнять в соответствии с ПУ э с привлечением специализированной организации:

- при необходимости установить компенсирующие устройства для исключения превышения максимальных значений коэффициента реактивной мощности, потребляемой в часы больших суточных нагрузок, установленных приказом Минэнерго России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>;

- использовать электроустановки, не искажающие качество электроэнергии в точке присоединения к электрической сети Сетевой организации свыше предельных значений, указанных в ГОСТ 32144-2013.

Как следует из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 

<

Дата обезличена> сведения о приборах учета на момент составления акта отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение технических условий, сетевая организация не выполнила взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 10 технических условий.

Как следует из доводов иска и не оспаривалось стороной ответчика, в настоящее время обязательства по договору 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена> АО «ИЭСК» не исполнены, технологическое присоединение истца не осуществлено.

Таким образом, судом установлено, что АО «ИЭСК» не исполнило принятые на себя обязательства по договору 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, к выполнению технических условий не приступило.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «ИЭСК» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с требованиями пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, 

<

Номер обезличен> установлено, что обязательства сторон по договору распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения на АО «Иркутская электросетевая компания» обязанности установить прибор учета потребления электроэнергии, ввести в эксплуатацию прибор учета потребления электроэнергии путем выдачи акта допуска прибора учета в эксплуатацию расположенного на земельном участке объекта с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, обеспечив бесперебойную подачу электроэнергии согласно условиям договора технологического присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>- ВЭС от 

<

Дата обезличена>, и техническим условия для присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>- ВЭС от 

<

Дата обезличена>, возложить на АО «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить обязательства по договору 

<

Номер обезличен>- ВЭС от 

<

Дата обезличена>, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>

Рассматривая требования истца о признании действительным договора 

присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена> и технических условий для присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>- ВЭС от 

<

Дата обезличена>, суд приходит к следующему.

Договор присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена> и технические условия для присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>никем не оспорены, недействительным не признаны, спор о праве на момент рассмотрения настоящего дела о действительности договора отсутствует.

Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в судебном порядке может быть признано конкретное нарушенное или оспоренное право. Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Вместе с тем избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Поскольку действительность договора АО «ИЭСК» в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании действительным договора присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена> и технических условий для присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>

Статьей 15 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что АО «ИЭСК» нарушило права истца как потребителя на своевременное технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 7 с последующими изменениями и дополнениями "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Формулировка требований истца о взыскании штрафа противоречит положения ст. 13закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, вопрос о взыскании штрафа суд рассматривает исходя из размера предусмотренного указанной статьей, то есть в размере 50% от присужденных сумм. В большем размере требования о взыскании штрафа являются необоснованными и противоречащими положениям закона.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 2500,00 рублей, из расчета: 5 000,00 рублей *50% = 2500,00 рублей.

Ходатайств со стороны ответчика о снижении размера штрафа не поступало, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500,00 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает необходимым установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании совершить определенные действия, по 150,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, а также суммы требований имущественного характера с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600,00 рублей (300 + 300). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

Номер обезличен> обязанность установить прибор учета потребления электроэнергии, ввести в эксплуатацию прибор учета потребления электроэнергии путем выдачи акта допуска прибора учета в эксплуатацию расположенного на земельном участке объекта с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, обеспечив бесперебойную подачу электроэнергии согласно условиям договора технологического присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>- ВЭС от 

<

Дата обезличена>, и техническим условия для присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>- ВЭС от 

<

Дата обезличена>

Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

Номер обезличен> обязанность исполнить обязательства по договору 

<

Номер обезличен>- ВЭС от 

<

Дата обезличена>, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 2500,00 рублей. 

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 150,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания»о признании действительным договора, взыскании штрафа и судебной неустойки в большем размере - отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

Номер обезличен>) в муниципальный бюджет 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 600,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>