Дело № 2-150/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

р.п. Знаменка. 13 апреля 2017 года.

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортном происшествие,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и судебные расходы в размере 12300 рублей.

Представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение. Согласно имеющейся в материалах данного гражданского дела доверенности, ФИО1 доверил ФИО3 вести его гражданские дела, в том числе с правом заключения мирового соглашения (л.д.12)

Сторонами суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное сторонами. 

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны просят о нижеследующем:

Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 70000 рублей в момент подписания настоящего соглашения.

Истец отказывается от исковых требований и других требований, связанных с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и основанию иска сторонам известны.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне судебного заседания извещен, об отложении не просил. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении данного гражданского дела без участия истца. Свои интересы истец доверяет представлять ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснил, что деньги истцом получены, в том числе и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что возместил истцу ущерб в полном объёме.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому:

Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 70000 рублей в момент подписания настоящего соглашения.

Истец отказывается от исковых требований и других требований, связанных с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по указанному иску.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья Гончаров Н.В.