Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июня 2019 года дело № 2а-2709/2019

66RS0007-01-2019-002427-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Егоровой В.Г., 

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что административный истец является должником по исполнительному производству № 77901/18/66007-ИП от 16.10.2018г. Основанием возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист № ФС 008328502 от 21.01.2016г., выданный Первоуральским городским судом по делу №2-3109/2015 по исковым требованиям АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 143 565,02 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

По указанному исполнительному производству Административным ответчиком было принято постановление о взыскании с Административного истца исполнительского сбора в размере 80049,50 р., что составляет 7% от суммы подлежащей взысканию, по мотивам неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

К моменту возбуждения исполнительного производства должником уже была погашена часть задолженности в размере 191 000 рублей, что подтверждается соответствующими приходно-кассовыми ордерами; платежи ФИО1 осуществлялись, начиная с 28.10.2015 г., после вынесения Первоуральским городским судом решения по делу №2-3109/2015, а, следовательно, должны были быть засчитаны в счет погашения задолженности.

Кроме того, 25.04.2017 г. взыскателем была проведена коррекция ссуды на сумму 69 326,78 рублей, как пояснили сотрудники банка, данная коррекция предполагает уменьшение суммы задолженности должника на указанную сумму.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника на момент возбуждения исполнительного производства, составляла 883 238,24 рублей (1 143 565,02 - (191 000+69 326,78)), и размер исполнительского сбора должен был рассчитываться от указанной суммы; так, 7% от 883 238,24 рублей составляет 61 826, 66 рублей.

Неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения обязательства обусловлено объективными причинами, не зависящими от должника. А именно, после возбуждения исполнительного производства, принимая во внимания, что часть задолженности была оплачена ранее, должником был предпринят комплекс мер направленных на получение информации от взыскателя с целью установить реальную сумму задолженности по исполнительному листу, существующую на момент возбуждения исполнительного производства. Так, 18.10.2018г. была получена выписка из лицевого счета клиента, а также поданы соответствующие заявления в банк по вопросу предоставления информации о сумме основного долга и сумме процентов на сумму основного долга, а также по вопросу предъявления банком исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства без учета внесенных платежей по решению суда.

В настоящий момент сумма задолженности перед взыскателем по исполнительному листу погашена должником в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного иска поддержала с учетом уточнения.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела по существу, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Согласно части 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.10.2018г. на основании исполнительного листа № ФС 008328502 от 21.01.2016г., выданного Первоуральским городским судом по делу №2-3109/2015 по исковым требованиям АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 143 565,02 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 77901/18/66007-ИП. 

01.11.2018 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 80049 рублей 55 копеек, из расчета суммы задолженности 1143565 рублей 02 копейки.

Из материалов дела следует, что к моменту возбуждения исполнительного производства должником была погашена часть задолженности в размере 191 000 рублей, что подтверждается соответствующими приходно-кассовыми ордерами.

25.04.2017г. взыскателем была проведена коррекция ссуды на сумму 69 326,78 рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника на момент возбуждения исполнительного производства, составляла сумму 883 238,24 рублей.

При таком положении требования административного истца об уменьшении размера исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 77901/18/66007-ИП от 16.10.2018 года до суммы 60037 (шестьдесят тысяч тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова