Подлинник. Дело №. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

29 января 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минут на 1 км автодороги 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, нарушив пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, доказательств его вины не имеется. Постановления об административном правонарушении он не получал. 

Поскольку данных о вручении постановления об административном правонарушении не имеется, подпись ФИО1 в расписке о вручении постановления отсутствует, срок обжалования постановления не пропущен. 

ФИО1 извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к мнению, что обжалуемый акт подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства виновности ФИО1 - доказательств того, что он осуществлял управление транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности 

Доводы ФИО2 ничем не опровергнуты. 

Фотофиксации либо видеофиксации правонарушения, не имеется, понятых либо свидетелей также не имеется. Не установлены фамилия, имя и отчество пассажира, которого мог перевозить ФИО1 и который не был пристегнут ремнем безопасности. 

При таких обстоятельствах, толкуя неустранимые сомнения в пользу ФИО1, постановление невозможно признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Таким образом, жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, 

постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.