Дело № 2- 1495/19

УИД 91RS0019-01-2019-001315-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки в размере 101 900 рублей, государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 3 438 рублей и 10 000 рублей за оплату юридических услуг. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 01час.10минут помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> задержании транспортного средства за рулем находился ответчик по делу ФИО2, который был привлечен к административной ответственности. За период с 01час00минут ДД.ММ.ГГГГ по 00час01минуту ДД.ММ.ГГГГ задолженность за хранение транспортного средства составила 99 966 рублей, задолженность за перемещение транспортного средства составила 1 934 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку собственником указанного транспортного средства он не является, в связи с чем возможности забрать его со специализированной стоянки не имел.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что согласно копии Договора № от ДД.ММ.ГГГГ "Об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств" Министерство транспорта Республики Крым с одной стороны, и ИП ФИО3 именуемое в дальнейшем Специализированная организация, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: п.1.1. Министерство поручает, а Специализированная организация принимает на себя исполнение обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств в соответствии с законом Республики Крым от 30 октября 2015 года №16-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", п.1.3. Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на платной основе. Плата за перемещение и хранение задержанноготранспортного средства на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым и указывается в приложении к Договору и считается его неотъемлемой частью.

Из прокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял ФИО2, было задержано в связи совершением последним административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КОАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КОАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 в нарушение ПДД РФ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. № не имея права управления данным видом транспортного средства. 

Согласно Акту приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 01 час. 10 мин., транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модель 2103, цвет кузова синий, г.р.з. №. Лицо, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении: ФИО2

В Журнале учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку под № имеется запись о помещении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет кузова синий, г.р.з. № на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ 01:10. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ИП ФИО3 была направлена претензия о необходимости оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ, модель 2103, цвет кузова синий, г.р.з. А810АМ82. 

Согласно сообщению МВД по Республике Крым автомобиль марки 

<

данные изъяты>, р.н. № был зарегистрирован за ФИО7, по его заявлению прекращена регистрация транспортного средства в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством). 

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО2 являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного автомобиля. 

Общая сумма задолженности ответчика составляет 101 900,00 рублей (расчет задолженности: перемещение - 1934 рублей, хранение - 99 966,00 рублей) согласно приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2017 года №57/33 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым". 

Размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчика оспорен не был, проверен судом, является верным. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования основаны на представленных стороной истца доказательствах, не опровергнутых ответчиком, в связи с чем с ответчика, как лица, совершившего административное правонарушение в пользу истца подлежит взысканию расходы по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 934,00 рубля и расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 966,000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание приведенные положения, имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются документально и являются разумными, с учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, фактических действий представителя истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 934,00 рубля, расходы на хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 966,000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 438,00 рублей, а всего 115 338,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Томащак 

(мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года)

Судья А.С.Томащак