ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Тульской области Теняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А–689/17 по административному иску Федерального казенного учреждения исправительной колонии №5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Ильина 

<

данные изъяты>,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ильина 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, просила принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие административного истца не противоречит ч. 2 ст. 46 КАС РФ. 

Так, согласно указанной норме закона административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, судья прекращает производство по делу, если административный истец оказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Из письменного ходатайства усматривается, что ему вышеуказанные последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 статьи 195 КАС РФ). 

Руководствуясь ч.2 ст. 46, 

<

...> КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Ильина 

<

данные изъяты>.

Прекратить производство по делу № 2А–689/17 по административному иску Федерального казенного учреждения исправительной колонии №5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней. 

Судья