№ года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Миллеровского районного суда 

<

адрес> Терновая Т.А., с участием ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Миллеровского районного суда 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: х.Гр-

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года в 17 часов 31 минут продавец продовольственного магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находилась на рабочем месте без лицевой маски в период режима повышенной готовности, введенным распоряжением 

<

адрес> № от 16.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции», в нарушение п.3.4 ст. 3 Постановления 

<

адрес> № от 05.04.2020 года (в ред. от 04.06.2020 года)

Указанные действия ФИО1 квалифицированы лицом, составившим административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что 30.06.2020 года она находился в магазине по адресу: 

<

адрес>, где работает продавцом, без лицевой маски, поскольку сняла ее незадолго до прихода посетителя. Просила в качестве наказания определить замечание, так как в настоящее время нарушений не допускает, а ранее не привлекалась к административной ответственности.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается не только её признанием вины в совершенном административном правонарушении, но и материалами дела: проколом об АП 706-20 от 30.06.2020 года (л.д.2), фото (л.д.3).

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Принимая решение о назначении наказания, судья руководствуется следующим:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административном правонарушении.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает вынесение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, в данном случае, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, в настоящее время нарушений не допускает, в связи с чем, определение такого наказания, как штраф будет для нее избыточным. Таким образом, в целях исключения избыточного ограничения прав ФИО1 учитывая незначительную длительность совершённого ею правонарушения, принимая во внимание характер и последствия совершённого правонарушения, суд считает возможным ограничиться предупреждением в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: х.Гр-

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Терновая Т.А.