Дело № 5-383/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В., 

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 часов ФИО1 у 

<

адрес>, а по 

<

адрес> в 

<

адрес> отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о представлении документа, удостоверяющего личность, отказался проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно ехал на велосипеде по пешеходному переходу, вместе с тем, он назвал свои данные одному из сотрудников, второму данные повторять отказался и сам просил их проехать в отдел полиции.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаею виновным ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, право, на составление которого имеется у сотрудников полиции, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как для составления протокола у сотрудников полиции были законные основания и их требования были законны, в связи с нарушением правил дорожного движения ФИО1

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где К-ных привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в связи с тем, что пересек проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, рапортами сотрудников полиции о том, что ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции о прохождении отдел полиции для установления личности и составления протокола, не выполнил данного законного требования, отталкивал сотрудника полиции, отказывался указать свои личные данные.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов