Дело № 2-194/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ФИО1, в чьих интересах по доверенности действует ФИО2, к администрации Вертуновского сельсовета, Бековского района Пензенской области, о включении в состав наследства гаража и признании права собственности в порядке наследования на гараж,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, в чьих интересах по доверенности действует ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Вертуновского сельсовета, Бековского района Пензенской области, о включении в состав наследства гаража и признании права собственности в порядке наследования на гараж.

В заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3 и с её смертью открылось наследства, состоящее из квартиры и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало ей на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Вертуновского сельсовета Бековского района договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

При передаче квартир (домов) в собственность граждан проводилась техническая инвентаризация объектов и в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Характеристика строений и сооружений» под литером Г указан сарай с погребом, под литером Г1 гараж, под литером Г2 сарай.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж и сарай расположены в одном одноэтажном кирпичном здании общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес> литер 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Все хозяйственные постройки были возведены наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО1 приняла наследство путем подачи заявление нотариусу и оформила свои наследственные права на квартиру, а оформить такие права на гараж не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя.

В связи с этим просит суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ей ко дню смерти на праве собственности гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В судебном заседании действующая по доверенности ФИО2 поддержала заявленное исковое требование и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

От ответчика – администрации Вертуновского сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьего лица – нотариуса ФИО4 так же поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кристалл» и ФИО3 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан по которому она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным технического паспорта, выполненного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с приватизацией жилья, в графе «Характеристика строений и сооружений» по указанному адресу наряду с основным строением под литером Г указан сарай с погребом, под литером Г1 гараж, под литером Г2 сарай.

В соответствии с техническим паспортом на гараж, расположенный по этому же адресу, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он обозначен под литером «Г», его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв. м.

По сообщению нотариуса нотариального округа Бековского района, к имуществу ФИО3, открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а так же на денежные средства на вкладах.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное исковое требование обоснованным.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также гарантируется право наследования. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

По делу установлено, что наследодатель ФИО3 приобрела занимаемое жилое помещение, которое к настоящему времени унаследовала ФИО1, по договору приватизации, и на тот момент при данной квартире находились хозяйственные постройки, в том числе гараж. В свою очередь квартиру следует считать главной вещью из всех имевшихся строений и сооружений, а надворные постройки, в том числе гараж, суд рассматривает как принадлежность, которые должны следовать судьбе главной вещи, в том числе при переходе права собственности. То есть ФИО3, приобретая право собственности по договору приватизации, одновременно приобрела и право собственности на гараж, однако документально это не подтверждается. Поэтому иск должен быть удовлетворен, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, включен, как принадлежавший ей ко дню смерти на праве собственности вышеуказанный гараж, и за ФИО1 признано на него право собственности в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявленное исковое требование ФИО1, в чьих интересах по доверенности действует ФИО2, к администрации Вертуновского сельсовета, Бековского района Пензенской области, о включении в состав наследства гаража и признании права собственности в порядке наследования на гараж, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ей ко дню смерти на праве собственности гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> литер «Г».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> литер «

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2017 г.

Судья