ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год;

9 июля 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 июля 2019 года, окончательно к лишению свободы, сроком на 2 года 3 дня, освободившегося по отбытию наказания 16 июля 2021 года;

15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год, освободившегося по отбытию наказания 14 февраля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

7 июля 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минутФИО1 находился в ТЦ «Демидовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно около магазина «Лента №» ООО «Лента», где в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 7 июля 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Лента №» ООО «Лента», расположенном в ТЦ «Демидовский» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ООО «Лента», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, в вышеуказанный период времени, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара принадлежащие ООО «Лента» товарно-материальные ценности:

свинину- окорок без кости, кусок, охлажденный весовой (Россия),общим весом 1,800 кг, стоимостью 244 рублей 29 копеек за один килограмм, на общую сумму 439 рублей 72 копейки с учетом НДС;

свинину - карбонат без кости, кусок, охлажденный весовой (Россия),общим весом 7,200 кг, стоимостью 281 рубль 03 копейки за один килограмм, на общую сумму 2023 рубля 42 копейки с учетом НДС;

шампунь DOVE Nourishing secrets Лаванда и розмарин (Россия) 380 мл, в количестве 2 шутки, стоимостью 334 рублей 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 668 рублей 76 копеек с учетом НДС;

шоколад MERCI с соком апельсина и кусочками миндаля 70 % (Германия) 100 г, в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 328 рублей 44 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 3460 рублей 34 копейки с учетом НДС. 

С вышеуказанными товарно-материальными ценностями 7 июля 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 не намереваясь их оплачивать, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина«Лента №» ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Демидовский» по адресу: 

<

адрес>, обратив похищенное в свое пользование, и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 3460 рублей 34 копейки с учётом НДС.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20 августа 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном между домами 

<

адрес> и обнаружившего банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г. Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, с корыстной целью, ФИО1,используя банковскую карту банкаПАО «Сбербанк» №№, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения Потерпевший №1, 20 августа 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 43 минуты, самостоятельно осуществил 7 оплат товаров путем прикладывания карты к терминалам оплаты, расположенных в различных торговых точках Пролетарского района г.Тулы, а именно:

20 августа 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 36 минут в торговой точке TABAK Tula RUS, расположенной напротив 

<

адрес> на суммы: 219 рублей, 100 рублей, 10 рублей, 458 рублей;

20 августа 2024 года в 13 часов 38 минут в торговой точке рестораны и кафе SVSH Tula RUS, расположенной напротив 

<

адрес> на сумму 344 рубля;

20 августа 2024 года в 13 часов 40 минут в торговой точке TABAK Tula RUS, расположенной напротив 

<

адрес> на сумму 40 рублей; 

20 августа 2024 года в 13 часов 43 минуты в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной напротив 

<

адрес> на сумму 567 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 20 август 2024 года в период времени с 13 часов 44 минут до 14 часов 18 минут передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, который 20 август 2024 года в 14 часов 18 минут в магазине MAGNIT MM GLADIOLUS Tula RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил одну оплату товаров путем прикладывания карты к терминалу оплаты на сумму 323 рубля 96 копеек, после чего вернул банковскую карту ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действия без разрешения Потерпевший №1, 20 августа 2024 года в период времени с 14 часов 26 минут до 17 часов 06 минут, самостоятельно осуществил 8 оплат товаров путем прикладывания карты к терминалам оплаты, расположенным в различных торговых точках 

<

адрес>, а именно:

20 августа 2024 года в 14 часов 26 минут в магазине PRODUKTY FIESTA, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 216 рублей;

20 августа 2024 года в 16 часов 35 минут в магазине KRASNOE BELOE Tula RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 557 рублей 89 копеек;

20 августа 2024 года в 16 часов 44 минуты в торговой точке TABAK Tula RUS, расположенной напротив 

<

адрес> на суммы: 604 рубля, 1500 рублей;

20 августа 2024 года в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут в торговой точке TELESH YEV RUS, расположенной около 

<

адрес> на суммы: 750 рублей, 1299 рублей, 1199 рублей;

20 августа 2024 года в 17 часов 05 минут в торговой точке RADZHABOV S.A.O. Tula RUS, расположенной около 

<

адрес> на сумму 1590 рублей.

Таким образом, 20 августа 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 06 минут, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9777 рублей 85 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9777 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью собранных, представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым7 июля 2024 года, около 8 часов он пришел в магазин «Лента», расположенный в ТЦ «Демидовский» по адресу: 

<

адрес>. Поскольку денежных средств на покупку продуктов и иных товаров у него не было, он решил их похитить. Он прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильной витрине с охлажденным мясом, откуда взял примерно 5-6 кусков мяса свинины, общим весом около 9 килограмм, которые сложил в имеющийся при себе пакет. После этого он подошел к витрине с бытовой химией и товаров для ухода за телом, откуда взял два шампуня «DOVE», которые также положил в пакет, который был у него при себе. Затем он прошел к витрине, где находились кондитерские изделия и взял оттуда три шоколадки «Merci», которые также положил в свой пакет. После этого он направился к выходу из магазина «Лента», и, минуя кассовую зону, пронес через выход из магазина похищенные им товары, не оплатив их. Его на тот момент никто не останавливал и не делал ему замечания. По дороге домой он продал незнакомым людям три куска мяса, шампунь и шоколадки. Денежными средствами от продажи товаров, он распорядился по своему усмотрению, оставшееся мясо он употребил в пищу у себя дома. В момент совершения кражи он был одет в шорты черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками, футболку черного цвета, олимпийку сине-красного цвета, также при нем были солнцезащитные очки. Вечером 7 июля 2024 года он вновь зашел в магазин «Лента», расположенный в ТЦ «Демидовский», где был остановлен участковым уполномоченным ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле (т. 1 л.д. 140-143, т. 2 л.д.59-64).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> магазина «Лента №» ООО «Лента», расположенном в ТЦ «Демидовский» по адресу: 

<

адрес>. 7 июля 2024 года, находясь на своем рабочем месте она просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Она увидела, что в этот день, а именно 7 июля 2024 года, примерно в 8 часов 40 минут в магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина среднего роста и среднего телосложения, с короткими русыми волосами, славянской внешности. Мужчина был одет в футболку и шорты черного цвета, олимпийку темно-синего цвета с красными вставками с капюшоном, обут в кеды черного цвета, при нем также были солнцезащитные очки. В руках мужчины был полимерный пакет, в который он сложил из витрины-холодильника охлажденное мясо, а также взял с витрин магазина два флакона шампуня и три шоколадки. После этого, не оплачивая товар на кассе, он покинул пределы магазина, похитив таким образом вышеуказанные товарно-материальные ценности. После установления данного факта в магазине была проведена инвентаризация, по результам которой установлено хищение следующих товаров: 

свинины - карбонад без кости кусок охлажденный весовой (Россия), общим весом 7,200 кг, стоимостью с учетом НДС 281 рубль 03 копейки за килограмм, на общую сумму 2023 рубля 42 копейки с учетом НДС (товарная накладная № от 2 июля 2024 года); 

свинины - окорок без кости кусок охлажденный весовой (Россия), общим весом 1,800 кг, стоимостью с учетом НДС 244 рубля 29 копеек за килограмм, на общую сумму 439 рублей 72 копейки с учетом НДС (товарная накладная № от 4 июля 2024 года); 

шампуня DOVE Nourishing secrets Лаванда и розмарин (Россия), объемом 380мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 334 рубля 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 668 рублей 76 копеек с учетом НДС (товарная накладная № от 7 июля 2024 года); 

шоколада MERCI с соком апельсина и кусочками миндаля 70% (Германия), весом 100г, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 109 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 328 рублей 44 копейки (товарная накладная № от 21 июня 2024 года), а всего на общую сумму 3460 рублей 34 копейки с учетом НДС. Ею было подано заявление в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по факту хищения товарно-материальных ценностей, предоставлена вся необходимая документация, а также диск с записью с камер видеонаблюдения, фиксирующий данный факт (т. 1 л.д.113-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является 

<

данные изъяты> в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенном на первом этаже торгового центра «Демидовский» по адресу: 

<

адрес>. Утром 7 июля 2024 года, когда она ехала на работу, ей позвонила директор магазина Потерпевший №2 и сообщила, что утром этого дня из их магазина было совершено хищение мясной продукции. По приезду на рабочее место, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых было запечатлено, что в период времени с 8 часов 00 минут по 9 часов 00 минут 7 июля 2024 года из магазина «Лента» ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес>, мужчина (позже стало известно, что его фамилия ФИО1) совершил хищение товарно-материальных ценностей: 2 флаконов шампуня «DOVE», 3 шоколадок «Merci», а также около 9 килограмм охлажденного мяса свинины. Она по видеозаписи узнала данного мужчину, так как он проживает недалеко в общежитии, и является частым посетителем их магазина. Далее она позвонила в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, после чего приехали сотрудники полиции и осмотрели место происшествия (т. 1 л.д.123-124).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, был осмотрен магазин ООО «Лента» в торговом центре «Демидовский» по адресу: 

<

адрес>. Справа от входа расположена кассовая зона. Напротив входа, за кассой, расположен торговый зал с прилавками и стеллажами, на которых расположена продукция магазина (т. 1 л.д. 45).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>. На диске имеется 4 файла. При открытии первого файла видеозапись фиксирует торговый зал магазина в районе холодильных камер с охлажденной мясной продукцией в упаковках. Рядом с витриной находится мужчина среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, с короткими русыми волосами, одетый в шорты и футболку черного цвета, а также спортивную олимпийку сине-красного цвета с капюшоном, на голове расположены солнцезащитные очки, обут в кеды черного цвета с белыми вставками. Мужчина в левой руке держит полимерный пакет, правой рукой берет из холодильника упаковку с мясной продукцией и кладет ее в имеющийся при нем пакет. При воспроизведении второго файла видеозапись фиксирует торговый зал магазина в районе холодильников с охлажденной мясной продукцией в упаковках, рядом с которыми расположены упаковки с водой. Рядом с витриной холодильной камеры находится мужчина, по внешним признакам схожий с мужчиной, зафиксированным на первом видеофайле. Мужчина в левой руке держит полимерный пакет, правой рукой берет из холодильника упаковку с мясной продукцией, наименованием которой не просматривается, кладет ее в имеющийся при нем пакет. Всего мужчина взял и сложил в пакет пять упаковок с охлажденный мясной продукцией. При воспроизведении третьего файла просматривается видеозапись фиксирующая торговый зал магазина, где расположены витрины с бытовой химией. Между витрин проходит мужчина, по внешним признакам похожий на мужчину, зафиксированного на первом и втором видеофайлах. Мужчина в левой руке держит полимерный пакет, правой рукой с полки витрины берет товарно-материальные ценности, наименование и предназначение которых не просматривается. При воспроизведении четвертого файла видеозапись фиксирует торговый зал магазина «Лента». Мужчина среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, с короткими русыми волосами, одетый в шорты и футболку черного цвета, а также спортивную олимпийку сине-красного цвета с капюшоном, на голове расположены солнцезащитные очки, обутый в кеды черного цвета с белыми вставками проходит по торговому залу, в левой руке держит полимерный пакет с содержимым. В ходе просмотра указанных видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя в момент совершения хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Лента» ООО «Лента» 7 июля 2024 года, расположенного в ТЦ «Демидовский» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 118-120).

Иными документами:

справкой об ущербе, согласно которой 7 июля 2024 года из торгового зала магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3460 рублей 34 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 48);

актом инвентаризации магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 8 июля 2024 года, согласно которому в торговом зале магазина обнаружено отсутствие следующего товара:

свинины - карбонад без кости кусок охлажденный весовой (Россия), общим весом 7,200 кг; 

свинины - окорок без кости кусок охлажденный весовой (Россия), общим весом 1,800 кг; 

шампуня DOVE Nourishing secrets Лаванда и розмарин (Россия), объемом 380 мл, в количестве 2 штук; 

шоколада MERCI с соком апельсина и кусочками миндаля 70% (Германия), весом 100г, в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 49);

товарно-транспортная накладной № от 4 июля 2024 года, согласно которой стоимость свинины - окорок без кости кусок охлажденный весовой (Россия) составляет 244 рублей 29 копеек за 1 килограмм с учетом НДС (т. 1 л.д. 50-51);

товарно-транспортной накладной № от 2 июля 2024 года, согласно которой стоимость свинины - карбонат без кости кусок охлажденный весовой (Россия) составляет 281 рубль 03 копейки за 1 килограмм с учетом НДС (т. 1 л.д. 52-53);

товарно-транспортной накладной № от 7 июля 2024 года, согласно которой стоимость шампуня DOVE Nourishing secrets Лаванда и розмарин (Россия), объемом 380 мл составляет 334 рубля 38 копеек за 1 штуку с учетом НДС (т. 1 л.д. 54-60);

товарно-транспортной накладной № от 21 июня 2024 года, согласно которой стоимость шоколада MERCI с соком апельсина и кусочками миндаля 70 % (Германия) 100 г, составляет 109 рублей 48 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 61-63).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым 20 августа 2024 года около 11 часов 00 минут он на дороге, возле 

<

адрес> увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» желтого цвета, с конечными цифрами №. Он забрал вышеуказанную банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем совершать покупки, оплачивая их данной картой, поскольку на ней был значок возможности бесконтактной оплаты, и он знал, что такой картой можно оплачивать товар без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей. Он пошел в магазин по продаже табака, который расположен напротив ТЦ «Демидовский» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе сигареты, оплату которых произвел бесконтактным способом найденной банковской картой. Далее он направился в палатку «СВШ», расположенную там же, напротив ТЦ «Демидовский» по адресу: 

<

адрес>, где купил шаурму, расплатившись за нее бесконтактным способом оплаты банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую нашел незадолго в этот день. Затем он еще раз направился в палатку, где продаются табачные изделия и купил себе продукцию, расплатившись за нее найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. После этого он купил продукты в палатке, расположенной рядом с ТЦ «Демидовский», оплачивая их найденной банковской картой. Спустя некоторое время, в этот же день он встретил своего знакомого Свидетель №1, которому он был должен денежные средства в размере 500 рублей. Поскольку у него не было наличных денег, он передал Свидетель №1 ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», не говоря, что нашел ее, и разрешил Свидетель №1 сделать покупку, оплатив ее данной банковской картой. Свидетель №1 пошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где купил для себя продукты питания, а когда он вышел из магазина, то вернул ему карту и ушел. После чего, в этот же день 20 августа 2024 года, он пошел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил спиртные напитки, 1 бутылку пива и две пачки сигарет. Расплачивался он также за данный товар бесконтактным способом банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую нашел утром этого дня. Также в этот день он совершил еще ряд покупок, преимущественно табачную продукцию, в различных торговых точках Пролетарского района г. Тулы, расплачиваясь найденной им банковской картой. Приобретенные им товары он перепродавал, а денежные средства он потратил на собственные нужды. Вечером этого дня, по дороге домой, он сломал банковскую карту и выбросил ее в урну около 

<

адрес>. Он был ознакомлен с банковской выпиской банка ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № за период времени с 13 часов 34 минуты по 17 часов 8 минут 20 августа 2024 года, согласно которой за указанный период времени им было совершено списание денежных средств на общую сумму 9777 рублей 85 копеек. С данной выпиской и с данной суммой он полностью согласен (т. 2 л.д. 4-7, 33-37, 59-64).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, из протокола которой следует, что ФИО1 рассказал, а затем показал на месте участок местности между 

<

адрес>, где нашел банковскую карту, а также торговые точки, где осуществлял оплаты товаров найденной им банковской картой, в том числе торговые палатки, расположенные около ТЦ «Демидовский», магазин «Фиеста» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, торговые палатки, расположенные около магазина «Верный» по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 указал на место, где встретил своего знакомого Свидетель №1 и магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 купил себе продукты, расплатившись за них найденной ФИО1 банковской картой (т. 2 л.д. 11-18).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № № (№), которую она открыла в сентябре 2014 года, для личного пользования. Данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, о чем имелся значок на лицевой стороне. Данная карта была привязана к ее абонентскому номеру телефона, а также установлена функция смс-уведомления о зачислениях и списаниях денежных средств. Пропажу своей банковской карты она обнаружила вечером 20 августа 2024 года. На ее телефон поступило смс-уведомление с текстом «неверный пин-код». Она сразу поняла, что потеряла свою банковскую карту. Зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» она увидела, что на счету мало денежных средств. Просмотрев историю операций, она обнаружила, что с ее банковской карты в период времени с 13 часов 34 минут по 17 часов 08 минут 20 августа 2024 года были произведены списания денежных средств, а именно:

в 13 часов 34 минуты на сумму 100 рублей;

в 13 часов 30 минут на сумму 219 рублей;

в 13 часов 35 минут на сумму 10 рублей;

в 13 часов 38 минут на сумму 344 рубля;

в 13 часов 40 минут на сумму 40 рублей;

в 13 часов 36 минут на сумму 458 рублей; 

в 13 часов 43 минуты на сумму 567 рублей;

в 14 часов 18 минут на сумму 323 рубля 96 копеек;

в 14 часов 26 минут на сумму 216 рублей;

в 16 часов 35 минут на сумму 557 рублей 89 копеек;

в 16 часов 44 минуты на сумму 604 рубля;

в 16 часов 44 минуты на сумму 1500 рублей;

в 17 часов 01 минуту на сумму 750 рублей;

в 17 часов 03 минуты на сумму 1299 рублей;

в 17 часов 04 минуты на сумму 1199 рублей; 

в 17 часов 05 минут на сумму 1590 рублей.

Данные операции были совершены не ей, а неизвестным лицом. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 9777 рублей 85 копеек (т. 1 л.д.195-198).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 он знаком около года. 20 августа 2024 года около 13 часов он встретил ФИО1 и спросил, когда он ему отдаст долг в размере 500 рублей. ФИО1 сказал, что у него нет наличных денежных средств, и дал ему банковскую карту, пояснив, что он может расплатиться ею за покупку. Откуда у него данная банковская карта он не интересовался. Он пошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где купил сыр, колбасу и упаковку сахара. Расплатился за покупку он банковской картой, которую ему передал ФИО1. После этого он вышел из магазина и вернул ФИО1 банковскую карту. После этого они сразу же разошлись (т. 1 л.д. 204-206).

Протоколом осмотра предметов и документов с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому был осмотрен компакт диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на котором записан 1 видеофайл. При просмотре видеозаписи установлено, что зафиксировано помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, а именно вход в магазин и кассовая зона данного магазина. В 14:17:44 к кассе самообслуживания подходит мужчина - лысый, одетый в желтую футболку, в черные спортивные брюки в шлепанцы серо- зеленого цвета. Мужчина начинает пробивать приобретенный в магазине товар: 1 упаковку сахара, 1 упаковку колбасы, 1 упаковку сыра, пакет, в который складывает приобретенный товар. В 14:18:11 мужчина оплачивает товар банковской картой, после чего уходит из магазина. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что этом мужчине он узнает себя (т. 1 л.д. 242-244).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена справка по операциям банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 за период с 19 августа 2024 года по 20 августа 2024 года и выписка по счету дебетовой карты, содержащая сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, за период с 19 августа 2024 года по 20 августа 2024 года. При осмотре установлено, что владельцем карты является Потерпевший №1. Карта – Master Card Standard Молодежная №; номер счета - №; дата открытия счета – 4 сентября 2014 года; валюта - российский рубль. Также установлено, что 20 августа 2024 года были произведены следующие списания денежных средств с использованием данной банковской карты: 

в 13 часов 34 минуты в TABAK Tula RUS на сумму 100 рублей;

в 13 часов 30 минут в TABAK Tula RUS на сумму 219 рублей;

в 13 часов 35 минут в TABAK Tula RUS на сумму 10 рублей;

в 13 часов 38 минут в SVSH Tula RUS на сумму 344 рубля;

в 13 часов 40 минут в TABAK Tula RUS на сумму 40 рублей;

в 13 часов 36 минут в TABAK Tula RUS на сумму 458 рублей;

в 14 часов 18 минут в MAGNIT MM GLADIOLUS Tula RUS на сумму 323 рубля 96 копеек;

в 16 часов 35 минут в KRASNOE BELOE Tula RUS на сумму 557 рублей 89 копеек;

в 16 часов 44 минуты в TABAK Tula RUS на сумму 604 рубля;

в 16 часов 44 минуты в TABAK Tula RUS на сумму 1500 рублей;

в 17 часов 05 минут в RADZHABOV S.A.O. Tula RUS на сумму 1590 рублей;

в 14 часов 26 минут в RRODUKTY FIESTA Tula RUS на сумму 216 рублей;

в 13 часов 43 минуты в 

<

данные изъяты> Tula RUS на сумму 567 рублей;

в 17 часов 04 минуты в TELESH YEV Tula RUS на сумму 1199 рублей;

в 17 часов 03 минуты в TELESH YEV Tula RUS на сумму 1299 рублей; 

в 17 часов 01 минуту в TELESH YEV Tula RUS на сумму 750 рублей (т. 2 л.д. 215-237).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение торговой палатки «Табак», расположенной напротив ТЦ «Демидовский» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 158-160).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение торговой палатки «СВШ», расположенной напротив ТЦ «Демидовский» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161-163).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение торговой палатки с продуктами питания, расположенной напротив ТЦ «Демидовский» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164-166).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Фиеста», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 167-169).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 170-172).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 173-175).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение торговой палатки «Табак», расположенной около магазина «Верный» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 176-178).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение торговой палатки «Табак», расположенной около магазина «Верный» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179-181).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

В ходе судебного разбирательства было изучено заключение экспертов. Суд устанавливает, что оно выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, потерпевшей и свидетелями не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО1 и его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО1 претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 

<

данные изъяты> Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний у подэкспертного отсутствовали признаки помрачения сознания, психотической симптоматики. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он в настоящее время не нуждается (т. 2 л.д. 126-127).

Учитывая вышеуказанное заключение экспертов, поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое было адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому преступлению, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, и отсутствие такового по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 (т. 2 л.д. 68-70, 72) 

<

данные изъяты>, на учете в ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П.Каменева» и в ГУЗ «ТОПТД № 1» не значится (т. 1 л.д. 111, 115), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о причинах и обстоятельствах каждого преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает явку с повинной в качестве которой суд расценивает заявление ФИО1 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 150).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 июля 2020 года, которым он осужден по по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 июля 2019 года, окончательно к лишению свободы, сроком на 2 года 3 дня, вновь совершил умышленное преступление (т. 2 л.д. 73-82, 84-90, 100-103, 104-107).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом редакции ст. 322.3 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО1 преступления, не установлено.

При назначении вида наказания по каждому преступлению, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, поскольку он совершил данное преступление в условиях рецидива и назначает ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении срока наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, а также стоимость похищенного, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В виду наличия у ФИО1 социально значимых заболеваний, суд не применяет к наказанию, назначенному ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, 73, УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Применение положений ст. 73, 53.1 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовным законодательством не предусмотрены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести обвинения, личности подсудимого ФИО1 и назначенного ему наказания, суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 121, 237, 240, 248-249).

В целях обеспечения исполнения приговора, арест, наложенный постановлениями Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, сохранить до исполнения приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 - гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в ее пользу 9777 рублей 85 копеек в возмещение причиненного ей материального ущерба.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО1 в хищении им имущества Потерпевший №1 полностью доказана, причиненный им ущерб в размере 9777 рублей 85 копеек подлежит возмещению в полном объеме, путем взыскания с него указанной суммы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из них наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания под стражей ФИО1 в период с 15 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, путем оплаты по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>:

ИНН 

<

***>,

КПП 710501001,

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

наименование банка получателя платежа - Отделение Тула БАНКА РОССИИ/ УФК по Тульской области,

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

кор.счет 40102810445370000059

БИК 017003983, 

ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диск с видеозаписями от 7 июля 2024 года камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Лента №» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписку по счету дебетовой карты со сведениями по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 19 августа 2024 года по 20 августа 2024 года, товарный чек № от 20 августа 2024 года из АО «Тандер», хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1, 11 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 9777 (девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 85 копеек.

Арест, наложенный постановлениями Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, сохранить до исполнения приговора.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 12.03.2025 г.