КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Костюкевич Т.И. 

истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 27.10.2017 в размере 3 027 039 руб., процентов 3 006,30 руб., основного долга по договору займа от 28.10.2017 – 500 000 руб., процентов в сумме 500 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в счет оплаты госпошлины в размере 28 350, 23 руб., в счет оплаты юридических услуг 7500 руб., 400 руб. в счет оплаты услуг МФЦ

Требования мотивированы следующим.

30.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 027 039 руб., которые ответчик должен был вернуть в срок до 31.05.2018. Факт передачи денежных средств истцом и их получения ответчиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.10.2017. Срок действия договора установлен до полного погашения Заемщиком своих обязательств. В установленный срок ответчик долг не вернул, в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени они не возвращены. Соответственно истец просит взыскать сумму основного долга в размере 3 027 039 и проценты на основании ст.395 ГК РФ.

28.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., которые ответчик должен был вернуть с процентами (3% в месяц) в срок до 28.11.2017. Факт передачи денежных средств истцом и их получения ответчиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.10.2017. Срок действия договора установлен до полного погашения Заемщиком своих обязательств. В установленный срок ответчик долг не вернул, в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени они не возвращены. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 500 000 руб. и проценты, исходя из расчета 67,87% в день, со дня следующего дате заключения договора и по день подачи иска.

Кроме того, в связи с защитой права в суде истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг МФЦ, госпошлины и услуг адвоката, что подтверждено квитанциями.

В судебном заседании истец ФИО1, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца, предоставил возражения, согласно которым действительно между ним и истцом были составлены договоры займа, однако указанные в них денежные средства истец ответчику не передавал, в связи с чем, просит признать договоры недействительными.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

27.10.2017 ФИО1 заключен договор займа (беспроцентного денежного займа) с ФИО2, согласно которому Займодавец передает Заемщику заем в размере 3 027 039 руб. (п.1.1.). Проценты за пользование займом не устанавливаются. Возврат Заемщиком суммы займа, а также процентов по займу должен быть осуществлен не позднее 31.05.2018. Договор действует до полного погашения суммы займа (п.5.1). На каждом листе договора проставлены подписи сторон.

Согласно акту приема – передачи денежных средств 27.10.2017 ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 3 027 039 руб. Акт подписан собственноручно и не оспаривается сторонами.

28.10.2017 ФИО1 заключен договор займа (процентного денежного займа) с ФИО2, согласно которому Займодавец передает Заемщику заем в размере 500 000 руб. (п.1.1.). Проценты за пользование займом по договору установлены в размере 3% в месяц от суммы займа (п.1.2). Возврат Заемщиком суммы займа, а также процентов по займу должен быть осуществлен не позднее 28.11.2017. Договор действует до полного погашения суммы займа (п.5.1). На каждом листе договора проставлены подписи сторон.

Согласно акту приема – передачи денежных средств 28.10.2017 ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 руб. Акт подписан собственноручно сторонами.

Согласно расчету процентов с 28.10.2017 по 05.06.2018, сумма задолженности по процентам составила 500 000 руб.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено материалами дела между ФИО1 и ФИО2 27.10.2018, 28.10.2017 заключены 2 договора займа в письменной форме. Составлены акты приема – передачи денежных средств. На каждой стороне договора, акта приема – передачи имеются собственноручно выполненные подписи сторон.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. 

Представленные истцом договоры займа от 27.10.2017, 28.10.2018 соответствуют требованиям законодательства, оснований не доверять подписям сторон нет. В ходе судебного заседания ответчик указал, что договоры займа от 27.10.2017, 28.10.2017являются безденежными, не отрицая факт составления и подписания им представленных договоров займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором от 27.10.2017, 28.10.2017, актами приема – передачи денежных средств подтверждаются факты передачи истцом в долг ответчику указанных в договорах денежных сумм. 

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих безденежность договоров, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд признает доказанным фактическую передачу денежных средств истцом ответчику 27.10.2017, 28.10.2017 в соответствии с договорами займа. Судом также признает доказанным факт того, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, поскольку доказательств возврата долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше, истец 27.10.2017г. передал в долг ответчику денежные средства на сумму 3 027 039 рублей, а 28.10.2017 сумму в размере 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания представленного суду договора займа от 27.10.2017 следует, что сторонами проценты за пользование денежной суммой в размере 3 027 039 руб. по данному договору не устанавливались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 вышеприведенной нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил сумму займа в определенный сторонами срок, требование истца о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.10.2017 за период с 01.06.2018 по 05.06.2018 составляет 3 006,3 руб. ( при ставке 7,25 %). Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчета суда не предоставлено.

Из содержания представленного суду договора займа от 28.10.2017 следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа (500 000 руб.) с момента выдачи займа и до момента возврата его займодавцу. 

С учетом содержания приведенной выше нормы, указанные проценты подлежат взысканию с даты передачи займа до даты его возврата.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с 28.10.2017г. по 05.06.2018г. составляют 74 996 350 руб., уменьшены истцом до 500 000.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его выполненным неверно.

Размер процентов по договору от 28.10.2017 исчисляется следующим образом:

за период с 28.10.2017г. по 05.06.2018г. составляет 108 986, 30 (500000*36%/365*221=108986,30 руб.).

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 27.10.2017 в размере 3 027 039 руб., процентов за пользование займом в размере 3 006,3 руб., по договору займа от 28.10.2017 в размере 500 000 руб., процентов в размере 108 986,30 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 04.06.2018 адвокатского кабинета ФИО3 «Эгида», истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при составлении искового заявления и подаче его в суд в размере 7500 руб., которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 28 350,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2018, услуги МФЦ – 400 руб., что подтверждено квитанцией от 22.05.2018. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 32 733,96 руб.(истцом заявлены требования на сумму 4030045,3, удовлетворены на сумму 3639031.6 руб., 90,3%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27.10.2017 в размере 3 027 039 руб., проценты 3006,3 руб., по договору займа от 28.10.2017 долг 500 000 руб., проценты 108 986,3 руб., судебные издержки 32 733,96 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 года.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич