61RS0007-01-2020-004643-52

№ 2-3409/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02.02.2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключён кредитный договор №.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного кредитного договора между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор залога автомобиля FORD Focus, VIN №, 2017 года выпуска.

Во исполнение кредитного договора № от 02.02.2020 года ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислило на счёт ФИО1 сумму кредита – 735 890,52 рублей. Ответчик обязалась возвратить кредитные денежные средства на условиях и в порядке, установленном договором. Однако в нарушение его условий не исполнила указанную обязанность надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком. Данная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на 20.08.2020 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 804 951,34 рублей.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.02.2020 года в размере 804 951,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 249,51 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство FORD Focus, VIN №, 2017 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 735 890,52 рублей под 19,7 % на срок 60 месяцев (л.д. 10-21).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного кредитного договора между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор залога автомобиля FORD Focus, VIN №, 2017 года выпуска, приобретённого на кредитные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 надлежащим образом, перечислив на ее счет сумму кредита. Однако ответчик систематически нарушала исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения кредит. В результате, у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на 20.08.2020 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 804 951,34 рублей (л.д. 22-23).

В этой связи, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт задолженности, выполненный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был, в связи с чем, может быть положен в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство FORD Focus, VIN №, 2017 года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор залога автомобиля FORD Focus, VIN 

<

***>, 2017 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Собственником автомобиля FORD Focus, VIN №, 2017 года выпуска, в настоящее время является ФИО1

В связи с тем, что неисполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства установлено судом, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 17 249,51 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2020 года в размере 804 951,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 249,51 рублей.

Обратить взыскание на задолженное имущество – транспортное средство FORD Focus, VIN №, 2017 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате. 

Судья: Галицкая В.А.