П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 4 сентября 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Губина М.Ю., 

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., незаконно пересекал Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 

<

>, ФИО1, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший новый заграничный паспорт гражданина 

<

> на имя ФИО1, №, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, положений ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отряда пограничного контроля ФСБ России о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя на поезде международного следования № сообщением «

<

>», пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по 

<

адрес> и при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска «

<

>» предъявил паспорт гражданина 

<

> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

> на имя ФИО1, после чего убыл вглубь территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 

<

>, ФИО1, являясь иностранным гражданином, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, заранее изменив свои установочные данные в целях беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, положений ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя на поезде международного следования № сообщением «

<

>», пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую 

<

адрес> и при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска «

<

>» предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

> на имя ФИО1, после чего убыл вглубь территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

>, ФИО1, являясь иностранным гражданином, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, заранее изменив свои установочные данные в целях беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, положений ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию 

<

> пересек Государственную границу Российской Федерации 

<

адрес> и при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска Внуково предъявил паспорт гражданина 

<

> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

> на имя ФИО1, после чего убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Губин М.Ю. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленные подсудимому обвинения, как обоснованные.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: бланк заграничного паспорта гражданина 

<

> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланки патента МВД серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционной карты № на имя ФИО3 на 1 л., уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 л. и платежные квитанции в количестве 5 штук, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным по ч.2 ст.322 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 24 июня 2018 г. по 4 сентября 2018 г. в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: бланк заграничного паспорта гражданина 

<

> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланки патента МВД серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционной карты № на имя ФИО3 на 1 л., уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 л. и платежные квитанции в количестве 5 штук, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова