Дело № 2-504/2021

24RS0057-01-2021-000931-70 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А., 

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора – Вундер Н.Г. (по поручению прокурора), 

представителя органа опеки и попечительства Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО1 (по доверенности № 02/21 от11.01.2021), истцов ФИО3 , ФИО8 А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 , к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО3 , действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 118) к ответчику ФИО8 Р.Я., о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета. 

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО8 Р.Я. как сожитель ФИО2, в качестве члена семьи был зарегистрирован в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 21.03.2020 ФИО8 Р.Я. добровольно выселился из квартиры, забрал свои вещи, проживает в жилом помещении сожительницы, В отношении дочери ФИО5 , ФИО8 Р.Я. решением Шарыповского городского суда от 07.07.2020 ограничен в родительских правах. Собственниками спорного жилого помещения являются несовершеннолетняя ФИО5 (2/3 доли в праве собственности) и ФИО4 (1/3 доли в праве собственности). С 2016 года образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 137 134 рубля, которую оплачивает истец из пенсии. Истец вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги, из расчета всех зарегистрированных в квартире лиц, по состоянию на 30.03.2021 задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 92 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО3 , ФИО8 А.Р., поддержали исковые требования по тем же основаниям, суду пояснили, что ответчик ФИО8 Р.Я. решением Шарыповского городского суда от 19.04.2021 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО5 . 

Представитель органа опеки и попечительства Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО1 (полномочия проверены, л.д. 63) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в письменных пояснениях по иску о нижеследующем. ФИО3 является бабушкой и опекуном несовершеннолетней ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как мать несовершеннолетней, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО9 , решением Шарыповского городского суда от 07.07.2020г. ограничен в родительских правах, решением Шарыповского городского суда от 19.04.2021г. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5 . После смерти матери, несовершеннолетняя ФИО5 проживает с бабушкой по адресу: 

<

адрес>; ФИО8 Р.Я. проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 Р.Я. ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию и содержанию дочери. Детско-родительские отношения отца с дочерью не были близкими и с марта 2020 года не поддерживаются. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/3 доли в праве собственности и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2/3 доли в праве собственности. Согласно выписке из домовой книги от 28.05.2021г. на регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Родителями несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО9 и ФИО7. ФИО6 с момента выписки с родильного отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ» по 17.05.2021г. проживала по адресу: 

<

адрес> (до помещения в КГБУЗ «Шарыповская ГБ» по акту оперативного дежурного). В настоящее время ФИО6 временно помещена в КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 5».

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением. ФИО8 Р.Я. не является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, более года не проживает в указанном жилом помещении,не является членом семьи второго собственника квартиры, ФИО4,детско-родительские отношения между ФИО8 Р.Я. и ФИО5 неподдерживаются (л.д. 64-65). 

Ответчик ФИО8 Р.Я. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.55), об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений по исковым требованиям не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО4 в судебном заседании не присутствовал. Судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации (

<

адрес>) возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.58).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что третье лицо ФИО4 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО8 Р.Я., и третьего лица ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 233 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав сторону истца: ФИО3 , ФИО8 А.Р., представителя органа опеки и попечительства ФИО1, заключение ст. помощника прокурора Вундер Н.Г., полагавшего, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, что в последующем является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Согласно п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора купли-продажи от 17.02.2010 (л.д.23), свидетельства о государственной регистрации права от 25.02.2010 (л.д.34), договора дарения от 24.05.2016 (л.д.22), выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.24,66), правообладателями спорного жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью 20,5 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной с использованием материнского (семейного) капитала (п.7 договора купли-продажи, л.д.25), являются несовершеннолетняя ФИО5 (общая долевая собственность, 2/3 доли в праве) и ФИО4 (общая долевая собственность, 1/3 доля в праве).

Согласно свидетельству о рождении серии III-БА № (л.д.21), свидетельству об установлении отцовства серии I-БА № (л.д.33), ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края составлена запись акта о рождении №. ФИО8 – ФИО9 (отец), ФИО2 (мать).

Из свидетельства о смерти серии III-БА № от 23.03.2020 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Отец несовершеннолетней ФИО5 – ФИО8 Р.Я. решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 07.07.2020 (дело №) ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5 , судом постановлено взыскать с него алименты на содержание дочери ФИО5 в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.05.2020. Решение суда вступило в законную силу 11.08.2020 (л.д.13-17).

Основанием для ограничения ответчика в родительских правах послужило то, что малолетняя ФИО5 по вине ответчика воспитывалась и проживала в ненадлежащих условиях, за нею не осуществлялся надлежащий уход, в ее присутствии между ФИО8 происходили ссоры и скандалы, ФИО8 применял физической насилие и проявлял жестокость по отношению к матери ФИО5 - ФИО2 В силу данных обстоятельств, ФИО5 обвиняет отца в смерти матери, испытывает к нему крайне негативные эмоции, детско-родительские отношения отца с дочерью не были близкими, с марта 2020 года не поддерживаются; ФИО5 не желает проживать с отцом и общаться с ним, тяжело переживает смерть матери, нашла утешение у бабушки ФИО3 , о своей жизни с ФИО8 отзывается негативно, осуждает отца за его жестокость и антисоциальное поведение, искренне верит в то, что именно бабушка сможет обеспечить ей надлежащие содержание и воспитание. 

Как следует из решения суда от 07.07.2020, ответчик продемонстрировал нежелание помочь дочери пережить утрату матери, поддержать ее психологически, ссылался лишь на материальные факторы, как основные в воспитании ребенка. ФИО5 в судебном заседании своим поведением продемонстрировала полную отчужденность и отсутствие положительных эмоций в отношении отца, относится к нему крайне негативно. Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию дочери ответчик не предоставил. 

Во исполнение решения суда, на основании распоряжений Администрации г.Шарыпово от 25.05.2020 № и от 07.09.2020 №, опекуном несовершеннолетней ФИО5 была назначена ее бабушка ФИО3 , на срок до 29.03.2025 года (л.д.10-12).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 30.03.2021, задолженность ответчика по алиментам в пользу ФИО3 на содержание дочери по состоянию на 01.03.2021 года составила 103 645,21 руб. (л.д.29).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.04.2021 (дело №) ФИО8 Р.Я. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5 . Решение вступило в законную силу 25.06.2021 (л.д.98-105).

Согласно данным выписок из домовой книги ООО «ПЖКХ», по состоянию на 06.07.2021, по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят: с 04.03.2010 собственники жилого помещения ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 28.04.2016 – ответчик ФИО9 (отец несовершеннолетней). С 18.03.2021 по 30.06.2021 на регистрационном учете по указанному адресу состояла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания (л.д.32), выписке из домовой книги ООО «ПЖКХ» от 16.03.2021 (л.д.28), по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете с 26.12.2020 по 29.03.2025 состоит опекаемая ФИО5 . По указанному адресу проживает бабушка ФИО3 и ФИО12

Согласно актам обследования материально-бытовых условий семьи несовершеннолетней ФИО5 , и условий жизни несовершеннолетней и ее семьи, составленным главным специалистом отдела опеки и попечительства Управления образованием Администрации г. Шарыпово ФИО10 по состоянию на 18.05.2020, 25.03.2021, несовершеннолетняя ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в семье опекуна (бабушки) ФИО3 и её мужа ФИО12, работающего слесарем в Филиале «Березовская ГРЭС ОАО Э.ОН Россия» в принадлежащем на праве собственности ФИО14 четырехкомнатном благоустроенном доме, общей площадью 116,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. У несовершеннолетней имеется отдельная комната, спальное место, место для занятий, одежда, школьно-письменные и канцелярские принадлежности, книги, ноутбук. В доме чисто, уютно. Доход семьи выше прожиточного минимума, на момент посещения имеется все необходимое для обеспечения основных потребностей несовершеннолетней. В семье опекуна созданы условия для проживания и полноценного развития несовершеннолетней ФИО8 А.Р. Отец несовершеннолетней ФИО8 Р.Я. в воспитании и содержании девочки не участвует, не обеспечивает ее основные потребности в пище, жилье, гигиене, уходе, предоставлении медицинской помощи (л.д.19-20, 80-83).

Из акта обследования материально-бытовых условий ответчика ФИО8 Р.Я. от 25.03.2021 следует, что он проживает по адресу сожительницы ФИО7: 

<

адрес>, в однокомнатной квартире общей площадью 26,5 кв.м. В семье ФИО8 Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6. Для проживания несовершеннолетней ФИО5 условия не созданы, спального места нет, место для занятий не подготовлено, одежда, школьные принадлежности отсутствуют. Санитарное состояние помещения удовлетворительное, требуется косметический ремонт. Имеется минимальный набор мебели в удовлетворительном состоянии. Доход семьи - менее прожиточного минимума. На момент посещения продукты питания имелись (л.д.48).

Помимо того, жильцы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подписали заявление о том, что в спорном жилом помещении со дня смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) никто не проживает, квартира закрыта. ФИО8 Р.Я. видели пару раз. Жилое помещение проверяют ФИО3 с внучкой ФИО5 . В начале ноября 2020 года видели с улицы, что мастера устанавливают пластиковое окно в комнату (л.д.30).

Таким образом, сведений о совместном проживании собственников спорного жилого помещения с ответчиком суду не представлено. 

Ответчик ФИО8 Р.Я. добровольно выехал из спорного жилого помещения.

ФИО3 представила суду платежные документы, подтверждающие, что она несет бремя содержания спорного жилого помещения (л.д.111-117).

Исследованные судом доказательства в совокупности, свидетельствуют о том, что родительско-детские отношения между несовершеннолетней ФИО5 и ответчиком ФИО9 были полностью прекращены со смертью матери ребенка, с этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выселился в добровольном порядке, забрав свои вещи и документы, попыток к вселению не предпринимал, место его жительства - в семье сожительницы, где родилась дочь ФИО6. ФИО8 Р.Я. лишен родительских прав в отношении дочери ФИО5 , в связи с чем, потерял все права, основанные на факте родства с ФИО5 ; членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является.

Никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением между ответчиком и собственниками спорного жилого помещения не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 Р.Я. утратил право пользования спорным жилым помещением, указанное право у ответчика в силу добровольного выселения и прекращения семейных отношений с собственниками этого жилого помещения не сохраняется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, в отсутствие других доказательств, об ином не свидетельствует.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и законными, они подлежат удовлетворению, ФИО8 Р.Я. следует признать утратившим право пользования жилым помещением. 

Вступившее в законную силу решение суда, о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 , удовлетворить: 

ФИО9 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО9 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова