Дело № 2-1773/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования обоснованы следующим. 07.02.2020 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 2 200 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 07.02.2020. Срок возврата займа был оговорен сторонами и указан в расписке. Денежные средства заемщиком должны были быть возвращены в срок до 08.03.2020. Однако ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул. За период с 09.03.2020 по 15.06.2020 истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 34 202 рублей 18 копеек. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Проанализировав доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что 07.02.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику переданы денежные средства в размере 2 200 000 рублей. Полученную сумму займа ФИО2 обязался вернуть в срок до 08.03.2020.

Факт передачи денежных средств в сумме 2 200 000 рублей от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2 подтверждается распиской от 07.02.2020, собственноручно написанной заемщиком, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 5).

В данном случае в расписке оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы, обязанность возврата. Каких-либо сомнений, неясностей расписка не содержит. 

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательство не исполнено до настоящего времени. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения займа, размер долга, не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа перед истцом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в установленный срок заемщик сумму займа не возвратил, требования о возврате долга не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 2 200 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, в срок до 08.03.2020 ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, начиная с 09.03.2020, имеются основания для начисления ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, за период с 09.03.2020 по 15.06.2020 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 202 рубля 18 копеек. Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, рассчитан исходя из суммы невозвращенного займа, соответствует периоду просрочки ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию также проценты как форма ответственности в размере 34 202 рубля 18 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Учитывая результат рассмотрения дела, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 371 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2020 по 15.06.2020 в размере 34 202 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 371 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.

Судья Н.В. Толстик