Дело № 5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 15 апреля 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Шилова Н.Ю. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>), 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Маковка К.Р. 07.09.2024 года в 21.10 в нарушение пунктов 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), управляя на автодороге около дома 33/1 по ул. Социалистическая г. Кинешма Ивановской области автомашиной Шевроле Нива с государственным знаком №, неправильно выбрав скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, и не учитывая при этом особенности и состояние своего транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомашины Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Маковке К.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил. Вину в совершении указанного правонарушения полностью признал. Пояснил, что в указанные дату и время, в темное время суток, находясь в своем автомобиле, двигался по ул. Социалистическая и на перекрестке приступил к выполнению маневра поворот налево, увеличив скорость движения ТС, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет по ходу движения. Просил учесть, что после происшедшего он просил прощения у потерпевшего и в счет возмещения причиненного вреда перевел 5000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие указанного лица в рассмотрении настоящего дела не является обязательным, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные правила Маковкой К.Р. выполнены не были, поскольку, управляя транспортным средством, он не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал такую скорость движения своего транспортного средства, которая позволяла бы ему контролировать его движение, в результате чего он, не справившись с управлением, утратил контроль над транспортным средством и совершил съезд с проезжей части дороги в кювет, что повлекло причинение легкого вреда здоровья пассажиру автомашины Потерпевший №1

Таким образом, нарушение Маковкой К.Р. требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Факт совершения Маковкой К.Р. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 03.03.2025 года, на содержание которого от ФИО1 замечаний не поступало; 

- письменными объяснениями Потерпевший №1, не оспаривающего фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; 

- объяснениями ФИО1, данными им в суде при рассмотрении настоящего дела; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2024 года со схемой и фототаблицей; 

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ от 07.09.2024 года в отношении ФИО1 

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 25.10.2024 года № 656, согласно которому у потерпевшего ФИО2 установлены телесные повреждения – закрытая 

<

данные изъяты>, которая влечет кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Указанное повреждение образовалось в результате действия в лобную область головы тупого твердого предмета. 

Объяснения ФИО1, данные им в период административного расследования по делу, признаются недопустимым доказательством, поскольку перед опросом он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что является недопустимым и не соответствует требованиям закона. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении Маковке К.Р. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю добровольное возмещение ФИО3 причиненного ущерба, его раскаяние, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Маковка К.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Ю. Шилова 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН №

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

КПП 370201001 

ИНН 

<

***>

ОКТМО 24705000

№ счета получателя: 03№ в Отделение Иваново Банка России

БИК 012406500

КБК: 18№

к/счет 40№

Наименование платежа: штраф

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.