Дело № 2а-768/2023, № 12RS0002-01-2023-001370-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 11 октября 2023 года 

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., с участием помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Баранова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1, 

<

дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – Отдел МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл в лице начальника ОМВД России по Звениговскому району ФИО2, действующего на основании ст. 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 31 Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08 июля 2011 года № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказа Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 01 апреля 2022 года № 185 л/с, обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>.

Административный истец - Отдел МВД РФ по Звениговскому району РМЭ, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные в административном иске требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, получивший административный иск с приложенными материалами, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен. 

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Баранов А.С. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, считает возможным и основанным на законе продление на шесть месяцев срока административного надзора в отношении ФИО1 с сохранением ранее возложенных административных ограничений и обязанностей.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД РФ по Звениговскому району РМЭ характеризующие материалы на ФИО1, согласно которым последний по месту жительства проживает с сожительницей. Характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен. Замечен в употреблении спиртных напитков, общается с лицами ранее судимыми. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Поступали жалобы о недостойном поведении в быту. В настоящее время состоит на учете в ОМВД России по Звениговскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20. 1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доставлялся в ОМВД по Звениговскому району по подозрению в совершении административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений и возложением обязанностей: запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания. В которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 1 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) с 

<

дата>, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> изменена периодичность явки поднадзорного ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц и дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В течение срока административного надзора, после вынесения 

<

дата> решения суда об изменении периодичности явки на регистрацию и установлении дополнительных ограничений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: против порядка управления – несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – два правонарушения, имевших место: 

<

дата> – постановление мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района от 

<

дата> о назначении административного наказания по делу №, 

<

дата> – постановление мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района от 

<

дата> о назначении административного наказания по делу №; по ст. 20.21 КоАП РФ имевшему место 

<

дата> – постановление мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района от 

<

дата> о назначении административного наказания по делу №; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имевшему место 

<

дата> – постановление мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района от 

<

дата> о назначении административного наказания по делу №. 

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и административным ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. п. 29, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> истекает 

<

дата>, срок погашения судимости ФИО1 за совершение тяжкого преступления – 

<

дата>, судимость не снята и не погашена.

В связи с этим, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая установленные в судебном заседании факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в связи с нарушением ограничений при административном надзоре и посягающих на общественный порядок, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, сохранив в отношении него ранее установленные решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> и решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> административные ограничения.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл удовлетворить,

продлить на 6 (шесть) месяцев установленный решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> срок административного надзора в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сохранив установленные ранее административные ограничения и возложенные обязанности. 

срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.