П Р И Г О В О Р

 по делу 1- 191/2019 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 16 августа 2019 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Петровой Е.В., 

при секретаре Вихровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Шатохина И.А., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Осипова Д.А., представившего удостоверение №№ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

12 марта 2019 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, участковый уполномоченный полиции ГУУП 112 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (далее - УУП ГУУП 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области) старший лейтенант полиции Г. Т.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б. от ДД.ММ.ГГ № №, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 20 должностной инструкции УУП ГУУП 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, утвержденной 10.01.2018 начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., возлагающим на него обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, находящийся в соответствии с расстановкой личного состава 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на 12.03.2019, утвержденной начальником 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майором полиции Т.А.В. и графиком работы личного состава 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на март 2019 года, утвержденным 28.02.2019 начальником полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции В.А.В., при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с УУП ГУУП 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции М.А.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставили ФИО1 в холл 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по 

<

...>, где ФИО1 увидел П. С.В., к которому испытывал личные неприязненные отношения, попытался напасть на последнего. УУП ГУУП 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старший лейтенант полиции Г. Т.А., пресекая противоправные действия ФИО1, стал удерживать его. В ответ на законные действия представителя власти - старшего лейтенанта полиции Г. Т.А., ФИО1 укусил его за указательный палец левой кисти, чем применил насилие в отношении представителя власти.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил старшему лейтенанту полиции Г. Т.А. физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения укушенной раны указательного пальца левой кисти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Потерпевший также не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек, при согласии участников заседания с заявленным подсудимым ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (№), согласно обзорной справке участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (№), по месту работы характеризуется положительно (№), имеет на иждивении жену, осуществляющую уход за малолетним ребенком, не судим. 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние, наличие малолетнего ребенка суд на основании ч.2, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что обвинение ФИО1 в совершении преступления в состоянии опьянения не предъявлено, оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, состав его семьи, нахождение на иждивении жены и малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому наименее строгое наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и соответствовать задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданского иска к ФИО1 не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования осуществлял адвокат Кировского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Осипов Д.А., которому из федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 4700 рублей (№).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную сумму, выплаченную адвокату за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. 

Штраф уплатить по реквизитам: получатель - УФК по Ленинградской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781401001; банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, р/сч. 40101810200000010022, ОКТМО 40323000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: л/сч 

<

***>. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства в сумме 4700 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката Осипова Д.А. за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом.

Судья Е.В. Петрова