ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 января 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тинта А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, постоянных регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

4 января 2025 года в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Z» по Х, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции и граждан прекратить не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, отрицая агрессивное поведение и размахивание руками, а также неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, указав на недозволенное поведение последних и примененную силу. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается представленными и исследованными материалами дела:

Так протоколом об административном правонарушении У от 04.01.2025 подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 находясь 04.01.2025 в 20 часов 25 минут в общественном месте в помещении магазина «Z» по Х, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку, размахивал руками, вел себя агрессивно и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. При задержании ФИО4 кидался на сотрудников полиции, в связи с чем к нему, в соответствии с п. 6 ст. 20 Федерального закона № 226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» были применены специальный средства – браслеты наручные.

Из заявления А6 о привлечении к ответственности, а также ее объяснения, следует, что 04.01.2025 ФИО4, находясь в общественном в помещении магазина «Z» по Х, прилюдно выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку, размахивал руками, угрожал словесно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. 

Приходя к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, суд не соглашается с доводами последнего, отрицавшего наличие с его стороны неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, по следующим причинам.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также последним получена копия названного протокола.

При этом о несогласии с событием инкриминируемого административного правонарушения ФИО1 при составлении вышеназванного протокола не высказался.

Как протокол об административном правонарушении, так и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, надлежащим должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Объяснение А6, а также сведения изложенные в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой, содержат непротиворечивую информацию об одном событии и противоправных действиях ФИО1

Оснований не доверять и сомневаться в изложенных в представленных материалах данных, в заинтересованности опрошенных лиц, в наличии оснований для оговора ФИО1, который ранее указанным лиц знаком не был, не имеется.

Вопреки доводам о недозволенном поведении сотрудников полиции и примененных ими методов, согласно протоколу об административном задержании, составленном с участием понятых, иных телесных повреждений, нежели имелись у ФИО1 до задержания, при наружном осмотре не зафиксировано, каких-либо замечаний от последнего при досмотре не последовало. 

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о том, что ФИО1 не имеет официального места работы, то есть постоянного источника доходов, а равно его поведение как во время, так и после совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тинта А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 29 минут 4 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.А. Николаева

Копия верна.