Дело № 1-107/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Земских Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в с. ФИО1 

<

адрес>, фактического проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Меридиан», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил велосипед «Пионер», находящийся у крыльца указанного магазина, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5251 рубль 60 копеек. 

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с заявленным ходатайством, просил уголовное дело прекратить, пояснил, что загладил причиненный им ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. 

Защитник также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления судим не был, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Поскольку в отношении ФИО2 обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выплату процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО7 _______________________

« » 2018 г.

Постановление вступило в законную силу « »_____________2018 года.

Подлинник документа подшит в дело № 1-107/2018, 

дело находится в производстве Рубцовского районного суда 

Секретарь суда __________________ФИО7