КОПИЯ

66RS0020-01-2019-000616-51 

Дело № 2-545/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года п. Белоярский 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Куцего Г.В., 

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компани Пром» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за не оказанные услуги по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компани Пром» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за не оказанные услуги по договору в размере 168 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, общая стоимость которых составила 168 000 руб. В период сотрудничества ответчиком подготовлено исковое заявление в суд. 10.07.2018 Белоярский районным судом Свердловской области было вынесено заочное решение в пользу истца ФИО1 с частичным удовлетворением требований. По указанному заочному решению выдан исполнительный лист серии ФС 

<

номер> от 10.07.2018. По вышеуказанному исполнительному листу ФИО1 никаких выплат не получил, ответчик ООО «Компани Пром» самоустранился, а именно, со слов представителя компания прекратила свое существование. Кроме того, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвращает. Ссылаясь в обоснование на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также на положений ст.ст. 15, 151, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика денежные средства за не оказанные услуги по договору в размере 168 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, по устному ходатайству истца, заявленные требования поддержали в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Согласно пояснениям в судебном заседании, считают услуги не оказанными по договору, поскольку фактически деньги истцу не выплачены по судебному решению. Также пояснили о том, что истцу предоставлялась для ознакомления ответчиком информационная записка, в которой было указано о том, что юридические услуги ответчиком оказываются до полного возмещения денежных средств на счет истца. По заключенному договору ответчиком было составлено исковое заявление, которое направлено в суд, в суде осуществлялось представительство интересов ФИО1, также ответчиком было получено решение суда, которое направлено в службу судебных приставов.

Ответчик ООО «Компани Пром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В силу частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при имеющейся явке.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу требований частей 1, 2 статьи 4 настоящего Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании частей 1, 2 статьи 13 данного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании части 6 статьи 13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

05.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор 

<

номер> об оказании юридических услуг. Исполнитель (ответчик) принимает к исполнению поручение заказчика (истца ФИО1 в интересах ФИО3) об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1 Договора). Этап выполнения работы: правовой анализ ситуации, документов, подбор судебной практики, составление искового заявления в суд, ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и всех необходимых процессуальных документов – 80% от цены работы; представление интересов в суде 1-ой инстанции по вопросу взыскания компенсации морального вреда, с подачей искового заявления в суд в гражданском порядке в рамках уголовного дела, до вынесения решения суда – 20 % от цены работ (п.1.2 Договора). Стоимость оказания юридических услуг составляет 168 000 руб. (п.3.1 Договора). В предмет Договора входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от стоимости оказания юридических услуг по настоящему договору (п.3.4 Договора). В случае необходимости оказания Заказчику дополнительных юридических услуг, не оговоренных в п.1.2 Заказчик и Исполнитель заключают между собой дополнительное Соглашение, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.6.1 Договора). Заказчик уведомлен и согласен, что согласно Разрешения об использовании факсимиле директора ФИО4 от 25.10.2016 Договор может быть подписан с использованием факсимиле. Все документы, уведомления и сообщения, направляемые в рамках настоящего договора посредством электронной почты и иным каналам связи, по адресам и телефонам, указанным в разделе 7 настоящего договора, признаются Сторонами направленными надлежащим образом и считаются полученными с даты направления. Все пункты и разделы настоящего Договора заказчиком прочитаны, понятны и одобрены. Со стоимостью услуг ознакомлен. Предварительная юридическая консультация специалиста получена (п. 6.4 Договора).

Оплата услуг по вышеуказанному договору подтверждается чеками на общую сумму 168 000 руб.

Согласно заочному решению Белоярского районного суда от 10.07.2018 по гражданскому делу № 2-284/2018 по иску ФИО3 к ООО «Терра», ФИО5, ФИО6, ООО «Перспектива» о компенсации морального вреда в связи со смертью частично удовлетворены исковые требования ФИО3 С ООО «Перспектива» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

На вышеуказанное заочное решение получен исполнительный лист ФС 

<

номер>.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования о возврате 168 000 руб., уплаченных за не оказанные услуги, а также о компенсации морального вреда 100 000 руб., что подтверждается конвертом со штемпелями организации почтовой связи.

Судом установлено, что услуги, предусмотренные в качестве предмета вышеуказанного Договора в п.1.1, 1.2 оказаны стороной ответчика в полном объеме, что также подтверждается заочным решением Белоярского районного суда от 10.07.2018 по гражданскому делу № 2-284/2018, вступившему в законную силу 28.08.2018. Данное не оспаривалось также стороной истца, в судебном заседании.

Доводы стороны истца о том, что юридические услуги не оказаны ответчиком, в связи с тем, что фактически истцом не получены денежные суммы, взысканные судом, не состоятельны. Сведения, сообщенные стороной истца о том, что истцу предоставлялась для ознакомления ответчиком информационная записка, в которой было указано о том, что юридические услуги ответчиком оказываются до полного возмещения денежных средств на счет истца, как обосновывающие дополнительную обязанность ответчика по названному договору, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Какие-либо доказательства существования иных дополнительных условий об объеме услуг, оказываемых по рассматриваемому договору, помимо тех, которые указаны в договоре, стороной истца не приведены, судом не установлены. В подтверждение указанному, в пункте 6.1 названного Договора обозначено, что в случае необходимости оказания Заказчику дополнительных юридических услуг, не оговоренных в п.1.2 Заказчик и Исполнитель заключают между собой дополнительное соглашение, которое в рассматриваемом случае отсутствует.

С учетом вышеизложенного, а также в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации по рассматриваемому спору судом принимается буквальное толкование условий вышеназванного договора оказания услуг.

Учитывая, что указанные в рассматриваемом договоре услуги оказаны стороной ответчика истцу в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что права потребителя в данном рассматриваемом споре ответчиком ООО «Компани Пром» не нарушены и, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 168 000 руб. 

В связи с чем, также не имеется оснований для взыскания штрафа в размере 50 % от взыскиваемых сумм судом, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., так как данные требования являются производными по отношению к основным требованиям о ненадлежащем оказании услуг.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 надлежит полностью отказать за необоснованностью. 

Руководствуясь ст.ст.194,197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В. Куцый 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Копия верна. Судья: Г.В. Куцый

Секретарь: Н.С. Поздеева

Заочное решение не вступило в законную силу 12 июля 2019

Судья: Г.В. Куцый

Секретарь: Н.С. Поздеева

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-545/2019 

Судья: Г.В. Куцый

Секретарь: Н.С. Поздеева