№ 2 –1925/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула здоровья» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Формула здоровья» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 64159 руб., указав, что 28.03.2019 между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор №СА 03/119 на оказание услуг по абонементу общей стоимостью 83264 руб, по условиям которого ООО «Формула здоровья» приняло на себя обязательство оказать косметические услуги в соответствии с абонементом. Оплата по договору произведена истцом в размере 64159 руб. за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2019, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк». 

До принятия услуг по договору им было принято решение об отказе от услуг, в связи с чем, 24.04.2019г. заключено соглашение о расторжении договора СА 03/119, в соответствии с которым ООО «Формула здоровья» обязалось возвратить денежные средства в размере 64159 руб. на его счет в ПАО «Восточный Экспресс Банк» до 04.05.2019г. Однако в добровольном порядке, в установленные соглашением сроки обязательства не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64159 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно частям 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель, обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, пояснений истца и установлено в судебном заседании, 28.03.2019 между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор №СА 03/119 на оказание услуг по абонементу общей стоимостью 83264 руб, по условиям которого ООО «Формула здоровья» приняло на себя обязательство оказать косметические услуги в соответствии с абонементом (л.д. 8-14). 

Оплата по договору произведена истцом в размере 64159 руб. за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2019, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк» (л.д. 6-7). 

До принятия услуг по договору истцом было принято решение об отказе от услуг, в связи с чем, 24.04.2019г. заключено соглашение о расторжении договора №СА 03/119, в соответствии с которым ООО «Формула здоровья» обязалось возвратить денежные средства в размере 64159 руб. на его счет в ПАО «Восточный Экспресс Банк» до 04.05.2019г. (л.д. 15-16).

Из пояснений истца следует и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени денежные средства ФИО1 ООО «Формула здоровья» не возвращены.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Анализируя положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что истцу указанными нормами предоставлено право отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора в любое время при условии возмещения ответчику, как исполнителю услуги, фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по заключенному сторонами договору; поскольку доказательств несения расходов при выполнении условий договора на оказание услуг, заключенного с истцом, ответчиком суду не представлено, данное обстоятельство свидетельствует о наличии на стороне исполнителя обязанности по возврату истцу суммы внесенных по договору денежных средств.

Таким образом, с ООО «Формула здоровья» в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 64159 руб., полученные по кредитному договору №19/1100/С4714/139710 от 28.03.2019, заключенному с ПАО «Восточный Экспресс Банк» и уплаченные истцом по договору № СА 03/119 от 28.03.2019.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в части установления права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) помимо норм гражданского кодекса регулируются Законом РФ от 07.02.19921г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон).

В соответствии со ст.13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32079, 50 руб. (64159 : 2), оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 2124, 77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Формула здоровья» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг №СА 03/119 от 28.03.2019, в размере 64159 руб., штраф в сумме 32079, 50 рублей. 

Взыскать с ООО «Формула здоровья» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 2124, 77 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2019. 

Судья: Ю.А. Карпухина