Дело № 1-52/2023

УИД 67RS0022-01-2023-000225-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Новодугино Смоленской области

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Додиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бастова В.П., удостоверение № 389 и ордер № АП-50- 079426 от 28 марта 2023 года, 

при секретаре Клименковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Холм- Жирковский, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, группы инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Холм – 

<

адрес>, пгт. Холм – Жирковский, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Холм-Жирковский, 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, расположенных в здании фермы по адресу: д. Зилово, 

<

адрес>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО1 И.В. прибыл на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, к зданию фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Зилово, где имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия будут носить тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, против воли собственника, проник во внутрь помещения фермы, откуда с помощью привезенного с собой неустановленного оборудования, нарезал, в последующем распилил по 1,5 метра металлические трубы, вынес из помещения фермы, загрузил весь металл общей массой 439 кг, общей стоимостью 7243 рубля, из расчета 1 кг 16 рублей 50 копеек, в багажник автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи, ООО «Русь» был причинен материальный ущерб на сумму 7243 рубля 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.В. показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме в рамках предъявленного ему обвинения, от дачи показаний в ходе рассмотрения дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии (л.д.62-65,158-159), весной, в апреле месяце 2022 года, точное число не помнит, в послеобеденное время в 14 часов 00 минут, он на своем автомобиле марки ВАЗ 2106 г.р.з. 

<

***>, проезжал по д.Зилово, 

<

адрес>. Проезжая по окраине деревни, он заметил одноэтажное кирпичное здание, окна и двери которого были на месте. Через центральные деревянные входные двери он вошел вовнутрь здания, которые были прикрыты, но не закрыты до конца. Находясь внутри здания он увидел, что какая-либо работа внутри помещения фермы не ведется. По периметру здания он увидел металлические трубы, после он покинул здание фермы, тем же путем, как и вошел в них, прикрыв обратно за собой дверь и отправился к себе домой (пгт. Холм-Жирковский). После, он забыл об обнаруженных им трубах. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома (пгт. Холм-Жирковский, 

<

адрес>) он вспомнил о трубах которые видел на окраине д.

<

адрес>, находясь в трудном на тот момент для него финансовом положении, он решил туда съездить и украсть оттуда металлические трубы, чтобы в дальнейшем их продать и получить за них деньги. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, он на указанной выше машине приехал в д.Зилово, с целью хищения труб. Из дома он заранее взял с собой бензорез, состоящий из насадок с режущим кругом и бензопилу марки штиль. В 10 часов 30 минут, он прибыл на место. Зайдя в помещение фермы, он с помощью бензореза нарезал металлические трубы, которые находились в помещении фермы. Трубы он резал по 1.5 метра, для того чтобы они влезли в салон его автомобиля. Он понимал, что своими действиями совершает хищение чужого имущества из помещения фермы, однако думал, что об этом никто не узнает, так как по близости никого не было, и его никто не видел. После, он покинул здание фермы, точно так же как и вошел в них, то есть, прикрыв за собой дверь. Около 14 часов 00 минут повез на вышеуказанном автомобиле данные трубы на приемный пункт приема металла, расположенный 

<

адрес>, пгт. Холм-Жирковский. По дороге к приемному пункту, на 

<

адрес> и предложил ему поехать с ним на приемный пункт, он (ФИО6) согласился ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они поехали в сторону приема металла. ФИО6 помог ему разгрузить металл, затем он его (ФИО6) отвез на 

<

адрес> металлических труб составил 435 килограмм. За металл от приемщицы он получил денежные средства в размере 7000 рублей. На вырученные деньги он раздал долги, которые занимал у местных жителей, а именно ФИО2, ФИО12 Антону. ДД.ММ.ГГГГ он продал машину цыганам за 50000 рублей фамилии его не помнит, с его слов он понял что это местный житель 

<

адрес>. В багажнике автомашины он оставил бензорез, которым пилил металл. Вину свою признаёт в полном объеме в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.В. подтвердил данные им показания в полном объеме. Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей к нему (л.д.80-87) ФИО1 И.В. указал на место совершение хищения. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ОАО «Русь» ФИО5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.31-33,138), согласно которым в ОАО «Русь» работает в должности генерального директора. В занимаемой должности находится около 30 лет. В д. 

<

адрес> у них находится здание фермы. В 2017 году из здания фермы убрали скот, после этого законсервировали данное здание. Указанная ферма стоит на балансовом учете в ОАО Русь, без демонтажа оборудования в ней. Последняя проверка фермы была в январе 2023 года, всё находилось на своих местах. Ворота в ферму не заваривали, сторожевой охраны у фермы не было. Кража имущества из фермы обнаружили ДД.ММ.ГГГГ, о чём он написал заявление в полицию. Из фермы были демонтированы и похищены металлические трубы. Кто совершил кражу принадлежащего ОАО «Русь» имущества, он не знает. Стоимость металлических труб оценивает по цене черного лома. Он ознакомлен со справкой из ООО «Русэкспоресурс» и суммой 7243 рубля, согласен. Таким образом, сумма материального ущерба от данной кражи для ОАО «Русь» составила 7243 рубля. Виновным лицом до настоящего времени не возмещена. 

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.88-90), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Холм-Жирковский, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он находился на 

<

адрес>, и направлялся в сторону 

<

адрес>, на которой проживает его родной дедушка, он собирался к нему проведать его. В указанное время к нему подъехал его знакомый местный житель пгт. Холм-Жирковский - ФИО1, и попросил его помочь ему разгрузить металл на пункте приема металла. По прибытию на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес> пгт. Холм-Жирковский, он помог ФИО1 разгрузить металл из машины ВАЗ 2106. На приемке, приемщица металла по имени Елена озвучила общую массу за металл 435 килограмм, после передала ФИО12 на руки 7000 рублей, за сданный металл. Затем ФИО1 отвез его обратно на 

<

адрес> дороге он поинтересовался у него (ФИО1) откуда он взял столько металла, на что он ответил ему, что металл он порезал на ферме в д.Зилово в 

<

адрес>. По прибытию на 

<

адрес> он вышел из машины и пошел к дедушке. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 он узнал, что он продал машину цыганам, кому именно, и за сколько он не сказал.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.103-105), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Холм-Жирковский, 

<

адрес>. С ФИО1 он знаком давно, он является его другом. ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе своего дома, по вышеуказанному адресу. Около 10 часов 00 минут, подъехал ФИО1, и отдал ему долг в сумме 2500 рублей, которые он занимал у него ранее. Откуда у него появились деньги, он не спрашивал, но ему известно, что он нигде не работает, а подрабатывает случайными заработками. О том, что он совершил хищение металла в д.Зилово, он узнал от сотрудников полиции. Сам ФИО1 В. ему об этом не рассказывал. После, он взял деньги и ушел к себе домой, ФИО1 В. уехал в неизвестном ему направлении.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.118-120), согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Холм-Жирковский, 

<

адрес>. На пункте приема металла в ООО «Русэкспоресурс» она работает с 2005 года и по настоящее время. В её должностные обязанности входит прием, взвешивание черного лома и расплата за его сдачу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В дневное время, в 15 часов 55 минут, на пункт приема ООО «Русэкспоресурс» металлолома на автомобиле марки ВАЗ 2106 г.р.з не помнит, бежевого цвета, на лобовом стекле которого изображен герб, приехали ранее ей знакомые ФИО1, а также ФИО3. Из салона вышеуказанного автомобиля они начали разгружать металлические трубы. Впоследствии данный металлолом был взвешен, общий вес черного металла составил 439 кг. После чего, она заплатила ФИО1, 7000 рублей, за сданный металлолом и он вместе с ФИО6 уехал в неизвестном ей направлении. Впоследствии данный металл, среди которого были металлические трубы разной длинны, сданные на пункт приема металлолома ФИО1, были отправлены на переплавку лома, куда именно ей не известно. Остались только две трубы, которые ею в последующем были выданы добровольно сотрудникам полиции, от которых ей и стало известно, что сданный металл являлся краденным, раннее об этом от ФИО1 ей не было известно. При изъятии двух металлических труб при ней сотрудниками полиции были осуществлены их замеры, одна труба была длинной 1,29 метра, диаметром 30 мм, другая металлическая труба 1,7 метра, диаметром 30 мм.

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.129-131), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Холм-Жирковский, переулок Молодежный, 

<

адрес>, один. С ФИО1 он знаком давно, он является его другом. ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе своего дома, по вышеуказанному адресу, около 11 часов 00 минут, подъехал ФИО1, и отдал ему долг в сумме 2500 рублей, которые он занимал у него ранее. Ему известно, что он (ФИО1 В.) нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, откуда у него появились деньги, он не спрашивал. О том, что он совершил хищение металла в д.Зилово, он узнал от сотрудников полиции. Сам ФИО1 В. ему об этом не рассказывал. После, он взял деньги и ушел к себе домой, ФИО1 В. уехал в неизвестном ему направлении. 

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, письменными доказательствами, такими как: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей к нему, из которого следует, что местом происшествия является животноводческая ферма, расположенная по адресу: д. 

<

адрес>. Находясь в помещении фермы, участвующий в осмотре ФИО1 И.В. указав место, где спиливал металлические трубы из стойлового оборудования фермы (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей к нему, в ходе которого сотрудником ООО «Русэкспоресурс» ФИО10 выдано две металлические трубы (л.д.17-19);

- справки ООО «Русэкспоресурс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), согласно которой вес одного килограмма металла на январь 2023 года составляет 16 рублей 50 копеек. Вес 439 кг чёрного металла на январь 2023 года составляет 7243 рубля 50 копеек. Вес 435 кг черного металла на январь 2023 года составляет 7177 рублей 50 копеек;

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124) согласно которого просит принять у него лом черных металлов. Металлом является его собственностью. В собственности находится более пяти лет;

- копией приёмосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125) о приеме от ФИО1 черного металла (трубы б/у);

- копией технического паспорта коровника (л.д.141-145), расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Зилово;

- справкой ОАО «Русь» (л.д.146), согласно которой остаточная балансовая стоимость коровника в д. 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249994 рубля. 

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. 

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО5, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 оглашенные в судебном заседании, суд находит, что они согласуются с письменными доказательствами, так и с исследованными судом показаниями подсудимого ФИО1, являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого. При таких обстоятельствах суд находит показания представителя потерпевшего, свидетелей достоверными, признает их допустимыми доказательствами, а потому принимает их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, в протоколе допроса подозреваемого, протоколе допроса обвиняемого, суд находит их достоверными, признает допустимыми доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора, поскольку такие показания даны ФИО1 добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, полнота и достоверность показаний удостоверена как подписью ФИО1, так и подписью защитника. Приведенные протоколы не имеют исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность показаний, замечания к протоколам следственных действий отсутствуют. 

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонам своих прав и обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Объем и вид похищенного имущества, а также его стоимость не отрицается самим ФИО1 и подтверждена письменными материалами дела, исследованными документами о стоимости имущества потерпевшего ОАО «Русь». 

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 И.В. тайным способом, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью, противоправно, не имея разрешения потерпевшего, безвозмездно завладел его имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый проник вовнутрь помещения фермы ОАО «Русь». 

Преступление являются оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным у потерпевшего имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.166,167), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.168-170).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справкой ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д.161,162,163). Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой последний указал на место совершения преступления и подробного рассказал об обстоятельствах его совершения, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и без реального отбывания наказания. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначая наказания подсудимому за совершенное преступление, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства: металлическая труба длиной 1,29 метра, диаметром 30мм, металлическая труба 1,7 метра, диаметром 30 мм, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО5, оставить в его законном распоряжении, после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая труба длиной 1,29 метра, диаметром 30мм, металлическая труба 1,7 метра, диаметром 30 мм, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО5, оставить в его законном распоряжении, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья (подпись) Е.А. Ковязина 

«Копия верна»

Судья ___________________ Е.А. Ковязина