Дело № 5-163/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 22 июля 2019 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

представителя административного органа - командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3.КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Судье Волжского городского суда РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

Командир взвод ОСБ ДПС ГИБДД ФИО2 административный материал поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в части неповиновения сотрудникам полиции. Отрицал нахождение его за рулем а/м 

<

данные изъяты> г/н №. Указал, что не мог выйти из машины, так как машина осталась заблокирована после того, как водитель а/м покинул ее. Пояснил, что он был пассажиром такси, а/м не управлял, когда водитель из машины убежал, не мог понять происходящее. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив административный материал, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. 

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04час.20 мин. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись выйти из а /м 

<

данные изъяты> г/н №, которая преследовалась сотрудниками полиции по подозрению управления им данной а/м в состоянии алкогольного опьянения. Находясь внутри а/м ФИО1 отказывался открыть дверь а/м и опустить стекла, отказался выйти из автомашины, тем самым препятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, впоследствии начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, вырывался. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Материалами дела в полном объеме установлено законное требование сотрудника полиции ФИО1 о необходимости выйти из а/м и предоставления пояснений по факту событий, предшествующих остановке транспортного средства, в котором он находился, для выяснения обстоятельств управления транспортным средством, причин его не остановки по требованию сотрудников ОГИБДД, на что ФИО1 отвечал отказом совершить любые действия, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно вина в неповиновении сотрудникам полиции открыть дверь а/м, пояснить обстоятельства нахождения в а/м, которая сотрудниками ГИБДД преследовалась по подозрению того, что а/м управляет лицо, находящееся в нетрезвом состоянии и не останавливалась при применении звукового сигнала и после применения оружия, а также в том, что впоследствии он хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вырывался, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Йошкар-Ола Ф.И.О., протоколами от ДД.ММ.ГГГГ., составленным по ч.1 ст.12.26., ч.1 ст.12.5., ч.1 ст.12.1.ч.1 ст.12.3. ч.2 ст.12.25. КоАП РФ, письменными объяснениями инспектора ДПС Ф.И.О., протоколом № об административном задержании, данными видеофиксации. 

Предоставленное видео подтверждает только факт преследования а/м 

<

данные изъяты> г/н № сотрудниками ГИБДД и факт составления протоколов в отношении ФИО1, видео по фиксации неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не имеется. 

При рассмотрении данного дела, ФИО1 не мог с точностью пояснить какое такси и с какого номера он вызывал, указывал на отсутствие у него сведений кому принадлежит данная автомашина. Других пассажиров машины и водителя не знает. Они покинули а/м до приезда сотрудников ОГИБДД. Другие лица, находящиеся в данной автомашине, административным органом не устанавливались. 

При составлении данного материала собственник а/м не установлен, не опрошен, принадлежность а/м 

<

данные изъяты> г/н № не установлена. 

Доводы ФИО1 о том, что он был в машине заблокирован, в связи с этим не имел возможности открыть а/м, не могут быть приняты, так как доказательств этому не имеется, на возможность их наличия ФИО1, не указано. 

Обстоятельства того, управлял ли ФИО1 данной автомашиной или нет, подлежат выяснению при рассмотрении других административных дел, по которым составлены протоколы (по ч.1 ст.12.26., ч.1 ст.12.5., ч.1 ст.12.1.ч.1 ст.12.3. ч.2 ст.12.25. КоАП РФ).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено по материалам дела. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и считает возможным назначить административный штраф в сумме 700 (Семьсот ) рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (Семьсот) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: администратор: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Волжский» (по обслуживанию г. Волжска), ИНН/КПП – 

<

***>/121601001, расчетный счет – 

<

***>, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола, БИК – 048860001, ОКТМО 88705000, КБК 18811621040046000140, УИН 188810412190200019361 наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Волжский городской суд РМЭ. 

Судья: Е.Б.Емельянова