Дело № 2-260/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

23 мая 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа ***, ***, ***, *** на общую сумму 54995 руб. В соответствии с условиями договоров займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило кредит (заем), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по вышеуказанным договорам займа ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования взыскателю. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам ***, ***, ***, *** за период с 24 мая 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 136937 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 108 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт», третьи лица – представители ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «АСКАЛОН», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в без участия их представителя, при этом не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ей по указанному истцом адресу места жительства: ***. Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД России «Яшкульский» (исх. № 4464 от 11 августа 2025 г.) ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с 21 октября 2013 г. по настоящее время Согласно поступившему в суд почтовому уведомлению извещение не доставлено ввиду истечения срока хранения. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статьям 1, 5, 6, 9 Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа ***, ***, ***, ***, подписанные простой электронной подписью.

Согласно условиям договора займа *** от 23 мая 2023 г. заемщику ФИО1 был предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа – 180 дней с момента передачи денежных средств, сумма ежемесячного платежа – 2767 руб. 21 коп., общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит 33206 руб. 54 коп. 

По условиям договора займа *** от 23 мая 2023 г. ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 руб., под 365 % годовых, срок возврата займа – 180 дней с момента передачи денежных средств, сумма ежемесячного платежа – 2 767 руб. 21 коп., общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит 33206 руб. 54 коп.

По договору займа *** от 23 мая 2023 г. ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 руб., под 365 % годовых, срок возврата займа – 180 дней с момента передачи денежных средств, сумма ежемесячного платежа – 2 767 руб. 21 коп., общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит 33206 руб. 54 коп.

В договоре *** от 23 мая 2023 г. указано, что ФИО1 предоставлен заем в размере 9995 руб., под 365 % годовых, срок возврата займа – 180 дней с момента передачи денежных средств, сумма ежемесячного платежа – 1843 руб. 89 коп., общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит 22126 руб. 62 коп.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по договорам займа, перечислив заемщику общую сумму займа, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» от 5 декабря 2024 г.

Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25 октября 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» был заключен договор уступки прав требования № 6, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников, в том числе к ФИО1

В этот же день между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК, согласно которому последнему перешло право требования по договорам займа, заключенным с ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 составляет 136937 руб. 55 коп., которая состоит из суммы основного долга 54995 руб. (15000 руб. + 15000 руб. + 15000 руб. + 9995 руб.), суммы процентов 81942 руб. 55 коп. (22350 + 22350 + 22350 + 14892 руб. 55 коп.). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями договора займа. Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 26 июня 2025 г. следует, что истцом понесены расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 91 руб. 20 коп., в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению *** от 27 июня 2025 г. ООО «СФО Стандарт» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 180 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам ***, ***, ***, *** за период с 24 мая 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 136937 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 108 (пять тысяч сто восемь) руб., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий С.В. Лиджиев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 г.