ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 06 февраля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Звягинцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Хоситашвили Гултамзе о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, на содержание имущества, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, на содержание имущества, судебных расходов, указав, что 

<

дата> умер ФИО2, наследником к имуществу которого является ответчик.

Истец, являлась гражданской женой умершего, понесла расходы, связанны с погребением на общую стоимость 585 640 руб.,

Ответчику в порядке наследования с 14.06.2016 г. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом истец несет бремя содержания и обслуживания данного имущества.

Начиная с апреля 2016 г по 01.09.2017 г. истцом понесены расходы на содержание указанного имущества в размере 107 327,70 руб.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с погребением, организацией похорон, поминок в размере 585 640 руб., расходы по содержанию ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 53 663 руб., расходы на оплату госпошлины.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от него в суд не поступало, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам и по месту нахождения имущества.

Между тем, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия стороны истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 указанного Федерального закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»).

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как следует из материалов дела,

<

дата> умер ФИО2, который являлся гражданским супругом истца и отцом ответчика.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Хоситашвили Гултамзе, наследственное имущество состояло из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Истец понес расходы связанные с погребением, организацией похорон, поминок, в общем размере 585 640 руб., что подтверждается представленными в материалах дела квитанцией-договором № 385907 от 16.04.2016 г., квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.04.2016 г., договором возмездного оказания услуг № 507 от 15.04.2016 г., квитанцией № 122 от 15.042016 г., договором № 17 от 20,06.2016 г.. квитанцией к приходному кассовому ордеру № 114 от 20.06.2016 г,, договором № 38 от 15.09.2016 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 156 от 15.09.2016 г. квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 30.04.2016 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27 от 18.04.2016, товарным чеком № 449 от 18.04.2016, актом № 000001 от 18.04.2016 г.. квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от 18.04.2016 г. актом № 000002 от 22.05.2016 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 12.05.2016 г., актом 00002 от 15.02.107 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 15.04.2017 г.

Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь вышеуказанным нормами материального права, приходит к выводу о возникновении у истца права на взыскание с ответчика понесенных расходов, связанных с похоронами, в размере 585 640 руб., 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно материалам дела после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону перешла к ответчику.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету 

<

№ обезличен> истцом произведена оплата коммунальных услуг с 01.04.2016г по 01.09.2018 в размере 107 327 70 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истца предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации права на взыскание с ответчика, как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО2, а также как с собственника ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере принадлежащей ему доли.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца ? расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 663 руб. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9593 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Хоситашвили Гултамзе о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, на содержание имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Хоситашвили Гултамзе в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 585640 рублей, расходы на содержание имущества за период с 14.04.2016 по 01.09.2018 в размере 53663,85 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9593 рублей.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято 06.02.2019.

Судья Н.В. Гирсова