Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М., 

подсудимого ФИО11,

защитника Шмелевой Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) 22.01.2010 года Приволжским районным судом города Казани (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы.

2) 14.02.2011 года Приволжским районным судом города Казани (с учетом последующих изменений) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 22.01.2010 года, к 05 годам 02 месяцам лишения свободы.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15.01.2013 года не отбытая часть наказания заменена на 01 год 09 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Освобожден 28.01.2013 года.

3) 29.09.2014 года Советским районным судом города Казани (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 14.02.2011 года к 02 годам 11 месяцам лишения свободы,

Постановлением Калининского районного суда Республики Башкортостан от 01.04.2016 года (с учетом последующих изменений) не отбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Освобожден 12.04.2016 года.

Постановлением Советского районного суда города Казани от 22.06.2017 года не отбытое наказание в виде 02 месяцев 04 дней исправительных работ заменено на 21 день лишения свободы. Начало срока наказания исчисляется с момента фактического задержания. Задержан 21.09.2017 года, наказание отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО11 не позднее --.--.---- г., точная дата следствием не установлена, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тяжкого преступления - хищение автомобиля «---».

Согласно достигнутой договоренности, ФИО11 должен был подыскать автомобиль марки «---» в кузове белого цвета, средства и орудия совершения преступления, совершить хищение автомобиля, переместить похищенный автомобиль с места стоянки, скрыть его в безопасном месте, после чего передать неустановленному лицу за денежное вознаграждение в сумме --- рублей.

Для достижения своего преступного умысла ФИО11 приискал специальное техническое средство - «код граббер», позволяющее отключить сигнализацию, а также г/н №-- RUS, которые намеревался использовать в качестве средств и орудий совершения преступления. 

В целях осуществления своего преступного умысла в период с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точное время не установлено, ФИО11, осознавая, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с неустановленным лицом преступного умысла, в соответствии с состоявшимся распределением ролей, прибыл к дому --- по ... ..., где используя «---» отключил сигнализацию автомобиля «---» с г/н №-- принадлежащего ФИО1, стоимостью --- рублей, после чего сел за руль данного автомобиля, неустановленным способом запустил двигатель автомобиля, привел его в движение и скрылся с места преступления, тем самым похитив его.

В продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО11 переместил похищенный автомобиль к дому --- по ... ..., где с целью сокрытия данного автомобиля, отсоединил клеммы от аккумулятора, отключив тем самым сигнализацию автомобиля, снял с него государственные регистрационные знаки и установил на данный автомобиль государственные регистрационные знаки от другого автомобиля №--, тем самым распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО11 и неустановленного лица ФИО1 был причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО11 вину в совершенном преступлении фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования и сведения, изложенные в явке с повинной, оглашенные в ходе судебного следствия. 

В суде и на предварительном следствии показал, что в --.--.---- г. ему позвонил ранее неизвестный мужчина по имени Сергей, который предложил совершить хищение автомобиля «---» в кузове белого цвета и за денежное вознаграждение в сумме --- рублей передать ему автомобиль. На что подсудимый ответил согласием. --.--.---- г. у ... ... ФИО11 с помощью «---» отключил сигнализацию автомобиля «---» г/н №--, завел двигатель с помощью сканирующего устройства и уехал на автомобиле, который оставил на улице --- города --- При этом, он отключил клеммы аккумулятора, и установил на похищенный автомобиль заранее приготовленный г/н №--, а также сообщил Сергею о том, что совершил хищение автомобиля. --.--.---- г. вместе с Сергеем они подошли к похищенному автомобилю для того чтобы доехать до определенного места, где Сергей должен был рассчитаться за хищение автомобиля. Сергей отключил клеммы аккумулятора, ФИО11 завел двигатель и сел за руль автомобиля, а Сергей сел рядом на пассажирское сиденье. В этот момент они увидели, что к машине бежит мужчина с пистолетом в руках, в связи с чем, испугавшись за свою жизнь, скрылись на автомобиле, оставив его у ... .... При этом, преступление подсудимым не было доведено до конца, по независящем от него обстоятельствам. --.--.---- г. ФИО11 добровольно явился в отдел полиции, где написал явку с повинной, изложив обстоятельства хищения автомобиля, и добровольно выдал «---» (т. ---). 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО11 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 в суде и на предварительном следствии показала, что в ее собственности находится автомобиль «---» г/н №--, --.--.---- г. выпуска, в кузове белого цвета. Автомобиль был оборудован сигнализацией «---», повреждений на автомобиле не имелось. --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут она припарковала свой автомобиль напротив ... ..., закрыв на сигнализацию. --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут обнаружила отсутствие автомобиля, о чем сообщила в полицию. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля «---» составила --- рублей. В результате противоправных действий подсудимого, автомобиль потерпевшей получил механические повреждения. Согласно заказ-наряду стоимость ремонта составила --- рублей. Кроме того, неправомерными действиями подсудимого, потерпевшей причинен моральный вред, который она оценивает в --- рублей. 

Свидетели ФИО10 и ФИО8 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, находясь примерно в --- метрах от троллейбусной остановки, увидели, как по ... ... по встречной полосе движется автомобиль-джип белого цвета. При этом машина заехала на поребрик, продолжая движение по тротуару, задела по касательной припаркованный автомобиль «---», и остановилась на расстоянии примерно --- метров от них. Из автомобиля выскочили двое мужчин и побежали друг за другом в направлении торгового техникума (т. ---).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. около --- часов --- минут припарковал свой автомобиль ---) г/н №-- у бара по адресу: --- Через 10 минут сработала сигнализация автомобиля, выглянув в окно, увидел отъезжающий автомобиль «---» белого цвета. Выбежал на улицу, где обнаружил механические повреждения на своем автомобиле и рядом стоявший автомобиль «---», в салоне которого никого не было. Стоявшие рядом очевидцы сообщили, что из автомобиля «---» выбежали несколько молодых людей и скрылись. О случившемся сообщил в полицию (т. ---). 

Свидетель ФИО4 показал, что занимается раскрытием краж автотранспорта. --.--.---- г. он выехал на место совершения преступления по факту угона автомобиля «---» г/н №-- по адресу: ... .... При просмотре видеозаписей с камер уличного наблюдения был установлен маршрут передвижения похищенного автомобиля по городу Казани. В результате проведения дальнейших ОРМ --.--.---- г. у ... ... был обнаружен похищенный автомобиль, на котором был установлен г/н №-- числящийся за автомобилем ---. --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут в результате ОРМ «наблюдение» зафиксировано, как к автомобилю «---» подошли ФИО11 и неустановленное лицо, и поехали в направлении ... .... Было принято решение о задержании автомобиля и преступников. При этом, с целью остановки транспортного средства было применено табельное оружие. По пути следования преследуемый автомобиль в нарушение ПДД выехал на встречную полосу, заехал на тротуар, где совершил ДТП с припаркованным автомобилем «---». После чего преступники выбежали из автомобиля и скрылись. В ходе проведения дальнейших ОРМ, просмотра видеозаписей с камер уличного наблюдения, был установлен маршрут передвижения преступников. При просмотре видеозаписей один из мужчин по овалу лица, родинке на лице слева, волосам был опознан ФИО4, как ФИО11, известный ему как лицо, ранее неоднократно судимое за совершение краж автотранспорта (т. ---).

Свидетель ФИО5 в суде показал, что --.--.---- г. возле ... ..., совместно с ФИО9, ФИО7 и ФИО6 осуществляли наблюдение за похищенным автомобилем «--- на котором были установлены г/н №-- Примерно в --- часов --- минут к указанному автомобилю подошли ФИО11 и неустановленное лицо, о чем было незамедлительно доложено ФИО6, который дал команду о задержании преступников и автомобиля. В этот момент мужчины сели в автомобиль и начали движение. При этом, в автомобиле окна со стороны водителя и пассажира были открыты. ФИО5 быстро побежал в сторону отъезжающего автомобиля, неоднократно и громко высказывая требования остановиться, демонстрируя служебное удостоверение и табельное огнестрельное оружие. ФИО9 следовал за ним. Водитель, не подчинившись на требование остановиться, продолжил движение в сторону него и ФИО9, пытаясь сбить их. ФИО5 произвел два предупредительных выстрела в воздух, однако автомобиль не остановился, а наоборот начал набирать скорость. С целью остановки автомобиля путем его повреждения, были произведены один прицельный выстрел в правое переднее колесо автомобиля и шесть прицельных выстрелов в заднее правое колесо удаляющегося автомобиля. Затем ФИО7 и ФИО6 на служебном автомобиле продолжили преследование автомобиля «---». 

Свидетель ФИО6 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. возле ... ..., совместно с ФИО7, ФИО5 и ФИО9 осуществляли наблюдение за похищенным автомобилем --- на котором были установлены г/н №--. Примерно в --- часов --- минут ФИО5 сообщил о том, что к автомобилю подошли двое мужчин, сели в него и начали движение, в связи с чем, была незамедлительно дана команда на задержание преступников и автомобиля. ФИО5 и ФИО9 побежали в сторону отъезжающего автомобиля, при этом ФИО5 неоднократно и громко высказывал требования остановиться, демонстрируя служебное удостоверение и табельное огнестрельное оружие. На требование остановиться и на произведенные два предупредительных выстрела в воздух водитель не остановился, продолжив агрессивное движение. С целью остановки автомобиля путем его повреждения, были произведены семь прицельных выстрелов в удаляющийся автомобиль. Затем он и ФИО7 на служебном автомобиле продолжили преследование автомобиля «---», которая была обнаружена у ... ... после ДТП в открытом состоянии с заведенным двигателем (т. ---).

Свидетель ФИО7 в суде и на предварительном следствии дал аналогичные показания (т. ---). 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое --- похитило автомобиль «---» г/н №-- (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле ... ..., откуда был похищен автомобиль, в ходе осмотра места происшествии обнаружены и изъяты: окурок, след обуви, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, три брелка (т. ---

- распечаткой из базы данных о перемещениях --.--.---- г. похищенного автомобиля «---» (т. ---);

- протоколом осмотра документов от похищенного автомобиля «---» - паспорт транспортного средства серии №--, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №-- на имя ФИО1, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом выемки DVD-дисков с видеозаписью с камер уличного видеонаблюдения от --.--.---- г. (т. ---); 

- протоколом осмотра изъятых видеозаписей на семи цифровых дисках с камер уличного видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт передвижения похищенного автомобиля «---» --.--.---- г., а именно: в --- у ... ...; в --- у ... ...; в --- у ... ...; а также у ... ... по ... ...; у ... ...; у ... ... (т. ---

- рапортом, в котором зафиксировано, что --.--.---- г. между домами --- и --- по улице --- города --- обнаружен похищенный автомобиль «---», на котором установлен г/н №-- (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «---» с г/н №-- обнаруженный по адресу: ... ..., зафиксированы механические повреждения в результате выстрелов и ДТП, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: смывы, крышка клеммы, устройство подавления сигнала, два регистрационных знака с номерами №-- и иные предметы (т. ---);

- сообщением «02», зарегистрированным в дежурной части ОП №3 «Зареченский» УМВД России по городу Казани за №--, из которого следует, что --.--.---- г. в --- часов поступило сообщение от ФИО3 о том, что у ... ... автомобиль «--- г/н №-- совершил ДТП с припаркованным автомобилем, парни находившиеся в машине с места ДТП скрылись (т. ---);

- сообщением «02», зарегистрированным в дежурной части ОП №3 «Зареченский» УМВД России по городу Казани за №--, из которого следует, что --.--.---- г. в --- часов поступило сообщение о том, что при задержании похищенного автомобиля «---» у ... ... было применено табельное оружие (т. ---);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у ... ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: 7 гильз, 1 пуля, декоративная крышка с логотипом «---», которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом осмотра автомобиля «---», в ходе которого зафиксированы множественные механические повреждения. Названный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение собственнику ФИО1 (т. ---);

- материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (рапорт об обнаружении факта ДТП, справка о ДТП, схема происшествия), из которых усматривается, что --.--.---- г. в --- часов --- минут у ... ... произошло ДТП с участием автомобиля «---» г/н №--, под управлением неустановленного водителя, а также припаркованного автомобиля --- №-- г/н №--, принадлежащего ФИО3 (т. ---

- протоколом выемки DVD-дисков с видеозаписью с камер уличного видеонаблюдения от --.--.---- г. (т. ---); 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ФИО4 при просмотре видеозаписей с камер наружного наблюдения от --.--.---- г., среди представленных на опознание лиц уверенно указал на ФИО11, как на лицо, скрывшееся с места преступления (т. ---);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ФИО5 при просмотре видеозаписей с камер наружного наблюдения от --.--.---- г., среди представленных на опознание лиц уверенно указал на ФИО11, как на лицо, управлявшего похищенным автомобилем (т. ---);

- явкой с повинной ФИО11 от --.--.---- г., из которой следует, что подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах совершения хищения автомобиля ---» и (т. ---

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому --.--.---- г. ФИО11 добровольно выдал сотрудникам полиции брелок автосигнализации «---» s--- (т. ---

- протоколом обыска квартиры по месту жительства ФИО11 по адресу: ... ..., проведенного в период времени с --- часа --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., согласно которому предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, имеющих значение по уголовному делу, не обнаружено и не изъято (т. ---);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО11 дал признательные показания и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---

- протоколом осмотра изъятых видеозаписей на восьми цифровых дисках с камер уличного видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт передвижения похищенного автомобиля «---» --.--.---- г. в период времени с --- до --- по адресам: ---, ---, ---, ---, ---, ---. Кроме того, на видеозаписи зафиксирован факт передвижения ФИО11 и неустановленного лица, скрывшихся с места преступления, --.--.---- г. по адресам: ... ... (т. ---);

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой на окурке сигареты, изъятой в ходе осмотра места происшествия, происхождение слюны не исключается от ФИО11 (т. ---);

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой на полотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены пот и эпителий, произошедшие от ФИО11, на устройстве подавления сигнала, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены пот и клетки эпителия, которые могли произойти от ФИО11 и еще двух или более лиц (т. ---);

- заключением эксперта о том, что представленное на экспертизу устройство, обнаруженное при осмотре места происшествия, является автономным многодиапазонным подавителем радио - сигналов, с помощью которого можно блокировать сигналы мобильных устройств связи и навигационных охранных систем (т. ---); 

- заключением эксперта о том, что представленное на экспертизу устройство, добровольно выданное ФИО11, является «код-граббером» - специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования и замещения радиокоманд пультов управления автомобильных систем охранной сигнализации (т. ---); 

- заключением эксперта о том, что рыночная стоимость похищенного автомобиля --- г/н №-- по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рублей (т. ---).

Все показания, данные потерпевшей и свидетелями в суде на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимым со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО11, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Доводы ФИО11 о том, что преступление не было доведено до конца, так как его задержали, автомобиль был возвращен владельцу, суд находит неубедительными, поскольку подсудимый похищенный автомобиль с улицы --- перегнал на улицу --- города ---, таким образом, у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным. Последующее обнаружение сотрудниками полиции похищенного автомобиля и его изъятие, не влияет на квалификацию его действий.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО11 по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания ФИО11, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО11 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, на момент совершения преступления был трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний и изобличения соучастника преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, инвалидность сестры.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает особо опасный рецидив преступления.

Данные о личности ФИО11 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд так же учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО11, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу, суд оставляет без рассмотрения с правом обращения потерпевшей стороны в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения требуется истребование и исследование дополнительных доказательств, что приведет к отложению судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г.. 

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, диски, окурок, подшитые в дело, – хранить в деле;

- автомобиль «--.--.---- г.» г/н №--, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, три брелка, переданные потерпевшей ФИО1, - оставить ей же по принадлежности;

- автономное многодиапазонное устройство для подавления радио- сигналов, «---» (брелок от сигнализации «---»), коробка из под влажных салфеток, кусок материи белого цвета, щетка для чистки снега, полотенце, пачка из под сигарет, декоративная крышка от клеммы провода от аккумулятора, два г/н №--, 7 гильз, 1 пуля, декоративная крышка с логотипом «---», хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.