Дело № 1-201/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретарях Харитоновой Я.С., Корабовцеве Н.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н. и ФИО1,

защитника – адвоката Просяникова С.А., 

потерпевшего ФИО14

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> среднего образования, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 56 минут ФИО2 находился по месту своего временного проживания в 

<

адрес>, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, системного блока «

<

данные изъяты> и компьютерного монитора «

<

данные изъяты> расположенных в зальной комнате указанной квартиры, с причинением значительного ущерба гражданину.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, тайно похитил системный блок «

<

данные изъяты> стоимостью 13500 рублей 00 копеек и компьютерный монитор «

<

данные изъяты> стоимостью 7650 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21150 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого как кража суд исходит из того, что подсудимый незаконно из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимого как кража с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера похищенного имущества и материального положения потерпевших, учитывая при этом их доход, состав их семей и доход членов их семей. 

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит и явку с повинной, написанную подсудимым после задержания в связи с расследуемым преступлением.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, другие данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, однако, оснований для применения указанных норм уголовного закона не установил. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, учитывая в полной мере все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает ФИО2 в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей №, № с двумя сим-картами 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - возвратить по принадлежности ФИО2;

договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с помещения комиссионного магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

печать с гравировкой «

<

данные изъяты>», чернильная подушка для печати 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

паспорт №, выдан 

<

адрес>. отделом УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>