№ 10-39/2017

№ 1-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 12 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Алипова Е.В., 

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шендриковой Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 31.05.2017 которым:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судим:

- 21.08.2015 Кировским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 26.10.2016 условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года лишения свободы;

- 26.11.2015 мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском районном суде в г. Омске от 29.03.2016 неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы. освобожден 25.04.2016 из ИК-12 г. Омска по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 21.08.2015, окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 31.05.2017 ФИО2 осужден за тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах подробно и последовательно изложенных в приговоре мировым судьей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не оспаривая квалификацию преступления, а также вид и размер назначенного наказания полагал приговор не справедливым в части назначения вида исправительного учреждения. Просит приговор мирового судьи изменить и определить для отбывания колонию-поселения, а также назначить наказание с применением ст. 80 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель Филиппова А.В. указала, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание. Судом верно назначен вид исправительного учреждения - колония общего режима. Необходимо отметить, что в приговоре учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Суд обоснованно назначил ФИО2 отбывать наказание, связанное с изоляцией от общества. ФИО2 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима в связи с отменой условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Омска от 21.08.2015. Таким образом, суд правильно исследовал личность подсудимого, установил, что преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда г. Омска от 21.08.2015, в связи с чем, его наказание должно быть связано лишь с реальным его отбытием в исправительной колонии общего режима, поскольку, в условиях отбытия наказания условно или в колонии-поселения в отношении ФИО2 не будут в полной мере достигнуты цели и задачи наказания - исправление и перевоспитание осужденного. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденным с учетом его склонности к совершению преступлений в виде исправительной колонии общего режима определен верно, выводы суда мотивированы в приговоре. Просила приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 31.05.2017 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник Шендрикова Е.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Помощник прокурора полагал, что суд первой инстанции вынес справедливый приговор. Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 мировым судьей рассмотрено в особом порядке обоснованно, так как обстоятельства совершения преступления и квалификация действий ФИО2 не оспаривается. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения преступления и дана квалификация действиям ФИО2

Проверяя законность и справедливость назначенного наказания, суд находит, что при определении меры наказания мировой судья учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие всех смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств и назначил справедливое наказание. Назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 31.05.2017 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Алипова