Дело № 5-4/2024 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 января 2024 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

При секретаре Безруковой К.И.,

с участием ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №2, его представителя ФИО3, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 37 мин. в Санкт-Петербурге, 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан» г.р.з. № совершил нарушение п.п..1.3. 1.5, 9.1.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ. А именно, на участке дороги имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, следуя от п, 

<

адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с горизонтальной разметкой 1.1, разделяющей встречные направления, создал опасность для движения и помеху автомобилю «Рено логан» г.р.з. Х760КТ178, и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении, с включенным сигналом поворота налево и совершающим маневр поворот, автомобилем «Рено Логан» г.р.з.. № под управлением ФИО10 В результате ДТП водителю ФИО11 и несовершеннолетнему пассажиру ФИО9 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевших.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, но указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения не признал, пояснив, что водитель ФИО7 не включил сигнал левого поворота.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании подтвердил указанные выше обстоятельства ДТП, пояснил. что он включал сигналы поворота, а нарушения водителем ФИО1 подтверждены постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 в отношении ФИО8 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 поддержала доводы своего мужа ФИО2

Виновность ФИО8 в содеянном подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения ДТП, со схемой места ДТП и фототаблицей;

показаниями потерпевшего Потерпевший №2., который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; 

телефонограммой № из ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; 

заключением эксперта №., согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения, которые квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

телефонограммой № из ДГБ № по факту получения телесных повреждений гр. ФИО6. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; 

заключением эксперта №., согласно которому у ФИО6 установлены повреждения, которые квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

видеозаписью обстоятельств ДТП;

копией постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО4., потерпевшего Потерпевший №2. получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы ФИО8 опровергаются видеозаписью обстоятельств ДТП и копией постановления мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 14.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлена вина ФИО8 в нарушении п.п..1.3. 1.5, 9.1.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ при ДТП 03.07.2023 в 07 час. 37 мин. в 

<

адрес>.

Суд приходит к выводу, что нарушение п.п..1.3. 1.5, 9.1.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО8 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО8, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один 1 год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО8 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.