Дело № 2-643/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шачневой А.А.,

при секретаре Москвичёвой И.Н., помощника судьи Мондонен Ю.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Озорнова Н.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в результате совершенного преступления в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил его сына ФИО5, путем нанесения множественных ударов по голове, нижним и верхним конечностям. От отека головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие его сын скончался в больнице д.м.г.. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Истец считает, что указанным преступлением ему нанесен моральный и материальный ущерб, который оценивает в 500 000 рублей, поскольку ФИО5 был его единственным сыном, помогал ему материально и физически. После смерти сына у него обострились хронические заболевания сердечно-сосудистой системы, опорно-двигательной системы, в связи с чем увеличились затраты на лекарства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он является отцом погибшего ФИО1, который был его единственным сыном. При жизни ФИО5 оказывал истцу и материальную, и физическую помощь. После смерти сына он переживает нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека. Из близких родственников у него имеется только внучка (дочь погибшего) и сноха (бывшая жена погибшего), которые проживают в . В ходе судебного заседания уточнил, что просит взыскать с ответчика 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с понесенными им по вине ответчика нравственными страданиями. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в части заявленной истцом суммы морального вреда, пояснив, что указанная сумма морального вреда является завышенной, поскольку смерть ФИО5 была причинена им в результате неправомерных, на его взгляд, действий погибшего.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ). 

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 12 ГК РФ к одному из способов защиты нарушенных прав относит компенсацию морального вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (пункт 2). 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина").

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума следует, что основаниями для возмещения вреда являются: факт причинения лицу морального вреда, наличие вины ответчика в нарушении нематериального права, противоправность его действий и причинно-следственная связь между действиями ответчика и их последствиями в виде причинения лицу нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств каждого дела.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика. Разрешению подлежит лишь вопрос о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Кроме того, приговор также является письменным доказательством в силу ст. 71 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Колпашевского городского суда Томской области от д.м.г., вступившим в законную силу ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО2 д.м.г. в период времени не ранее , находясь в состоянии алкогольного опьянения в , а также в помещении оборудованном умывальниками и коридоре секции, расположенных в первом подъезде на этаже вблизи с квартирой № указанного дома, на почве личных неприязненных отношений, в ответ на аморальное поведение ФИО5, выразившееся в оскорблении в нецензурной форме в адрес ФИО2 и его отца, умышленно, с целью причинения телесных повреждений относящихся к категории тяжкого вреда здоровью человека, нанес ФИО5, руками множественные удары по голове, верхним и нижним конечностям и другим частям тела. В результате умышленных целенаправленных действий, ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 следующие телесные повреждения:

-

Вышеуказанные умышленные действия ФИО2, повлекли по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, которая наступила не позднее д.м.г. в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» от отека головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, вызванных вышеуказанной тупой травмой головы, закрытой черепно-мозговой травмой. 

По уголовному делу в качестве потерпевшего был признан и проходил отец погибшего ФИО5 – ФИО1

Судом с достоверностью установлено, что вина ответчика ФИО2 в совершении в отношении погибшего ФИО5 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, доказана приговором Колпашевского городского суда Томской области от д.м.г., который вступил в законную силу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 приходится ФИО6 отцом, до смерти сына они часто общались, сын оказывал как физическую, так и материальную помощь отцу, а потому переживания истца, связанные с гибелью близкого человека, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждают наличие таких страданий. Смерть близких родственников является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Поскольку в данном случае имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО5 моральными и нравственными страданиями истца, что свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав, имевшими место в результате смерти его сына, суд полагает исковые требования, предъявленные к ответчику, правомерными, и имеются все основания для компенсации морального вреда.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег, Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь. 

Судом принято во внимание, что гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие отца, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам. Кроме того, суд также учитывает не только те нравственные страдания, которые пережил истец к моменту рассмотрения настоящего дела, а также и те нравственные страдания, которые ему еще предстоит перенести, продолжая жить без трагически погибшего по вине ответчика близкого человека.

А потому, определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных страданий, вызванных гибелью сына, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника, индивидуальные особенности истца, испытывавшего любовь и привязанность к единственному сыну, обстоятельства причинения вреда, который был причинен в результате виновных действий ответчика, тяжести вреда, причиненного смертью ФИО5, степень вины ответчика, а также требования закона о разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку истец в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная исходя из требований неимущественного характера в соответствие с пп.1,3 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» в размере 300 (трехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: А.А. Шачнева 

Мотивированный текст решения суда составлен д.м.г..

Судья: А.А. Шачнева