Дело № 1-140/2023

86RS0010-01-2023-001391-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием государственного обвинителя – Верещагиной Т.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Палий Н.П., а также потерпевшей потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08.02.2008 года Кировским районным судом г. Омска (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от 25.05.2011) по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам десяти месяцам лишения свободы, без штрафа;

- 31.03.2008 года Кировским районным судом г. Омска от 25.05.2011 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к двум годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 08.02.2008, к семи годам восьми месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 19 июля 2013 года на один год десять месяцев семнадцать дней;

- 11.06.2015 года Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда г. Омкса от 09.12.2016 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок один год один день, снят с учета филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре 21.12.2017 года по окончанию срока;

- 05.11.2019 года Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 Уголовноог кодекса Российской Федерации к девяти месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.02.2020 года Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году трем месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.11.2019 в редакции апелляционного постановления суда ХМАО-Югры от 13.05.2020, к одному году четырем месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 04.03.2021 года; снят с учета филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в виде дополнительного наказания 03.09.2023 года по отбытию срока наказания;

- 13.01.2022 года Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году семи месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года; постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 10.06.2022 испытательный срок продлен на один месяц;

- 14.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 3 марта 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении ломбарда «585», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел находящиеся у ранее неизвестной ему потерпевший денежные средства, которые последняя хранила в принадлежащей ей сумке. Преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший., ФИО4 незаметно для потерпевший, проследовал за последней по улицам города Мегиона ХМАО-Югры к дому 

<

адрес>, до подъезда №6 где наблюдая за последней, незаметно зашел за ней в подъезд и поднялся на второй этаж, где расположена квартира № №, принадлежащая потерпевший После того как последняя открыла дверь в тамбур квартир № № и №, вошла в тамбур, открыла дверь своей квартиры № № и зашла в помещение указанной квартиры, оставив при этом открытыми двери в тамбур и квартиру, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в этот же день около 18 часов 50 минут, подкрался к открытой входной двери квартиры потерпевший., после чего, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, где с пуфика, находящегося в коридоре квартиры, взял принадлежащую потерпевший сумку, с находившимися в ней предметами и денежными средствами, после чего попытался скрыться с места преступления, однако, потерпевший., обнаружив преступные действия ФИО4, побежала вслед за последним, требуя вернуть похищенное имущество и пытаясь задержать ФИО4, но последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для потерпевшей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевший., вырвался из рук последней и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевший а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней предметами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 35000 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении хищения денежных средств у потерпевшей признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не согласился с квалификацией деяния, полагал, что оно должно быть квалифицировано как тайное хищение чужого имущества; показал, что 03 марта 2023 года около 17 часов 00 минут он зашел в ломбард «585», расположенный по адресу: г. Мегион, улицу не помнит, был одет в куртку темно-синего цвета, на голове у него была надета кепка черного цвета демисезонная теплая, кроссовки, которые позже были изъяты сотрудниками полиции; когда он подошел к окошку ломбарда «585» перед ним стояла женщина в шубе, на лице у нее было надето две маски, на руках перчатки синего цвета резиновые, ему показалась она странной; увидел, как та получила денежные средства купюрами по 5000 руб., несколько купюр, которые положила в сумку, поскольку он нуждался в денежных средствах, решил за ней проследить, и потихоньку на расстоянии пошел за ней; женщина перешла дорогу от ломбарда «585» в сторону Купеческого рынка, и зашла в магазин «Монетка», что-то купила, затем пошла в сторону «Дворца искусств», где подошла к лавочке, там ее ждал какой-то мужчина, которому она что-то передала, затем что-то купила в киоске на «поле чудес» и направилась к жилому дому 14 

<

адрес>, подошла к двери второго подъезда вышеуказанного дома, вошла в подъезд, он зашел за ней и остался внизу. Женщина поднялась на второй этаж открыла первую дверь, и когда она начала открывать дверь своей квартиры, он быстрым шагом начал подниматься за ней, переступил порог тамбура, женщина уже находилась в квартире, стояла спиной к входной двери, ее сумка стояла на пуфике внутри квартиры, рядом с дверью. Он, не переступая порог квартиры, встал на колено на порог и протянул руку, схватил сумку, а затем побежал из тамбура по лестнице вниз. После чего выбежал на улицу, бежал по дворам, достал деньги из сумки там было около 35000 тысяч купюрами по 5000 рублей, и выбросил сумку со всем содержимым в мусорный бак. После чего он направился к своему знакомому ФИО1, к которому заходил в обед, и переоделся в его куртку также синего цвета, зачем ему нужна куртка, ФИО1 не говорил, дал ему пять тысяч рублей для того, чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртное. Побыв у ФИО1, снова переодевшись в свою одежду, ушел, 10000 рублей занял своему знакомому Алексею. Показал, что хищение совершил тайно, женщина не видела, как он похищает сумку, а обернулась уже позже, когда он выбежал из тамбура и бежал по лестнице, готов возместить ущерб. 

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния помимо его приведенных выше признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей потерпевший в судебном заседании, согласно которым 03 марта 2023 года она получила пенсию, и, сняв денежные средства, около 40000 рублей направилась за покупками, при этом денежные средства она убрала в свой кошелек синего цвета, который поместила в свою сумку синего цвета тряпичную. После чего она отправилась в сторону редакции газеты «Мегионские новости», после чего отправилась в ломбард 585, расположенный по адресу: 

<

...>, при этом, вокруг себя она не заметила никого подозрительного. Затем она зашла в Монетку, расположенную возле отдела полиции, приобрела там продукты, встретилась с ФИО2 передала ему выпечку около Дворца Искусств, затем зашла в ларек на площади, и пошла домой; держа в руках сумки и два пакета, открыла наружную дверь в тамбур, затем открыв дверь в квартиру и поставив сумки возле двери на пуфике, она хотела закрыть дверь своей квартиры и наружную дверь, повернувшись назад, неожиданно увидела мужчину, сначала она подумала, что он пьяный и ошибся квартирой, стала его выгонять; лицо мужчины было закрыто капюшоном, но она увидела правую часть лица, и глаза мужчины как-бы говорили «не мешай мне работать», он немного отодвинув её, протянул руку к сумке, в которой был кошелек, стоявшей дальше всех остальных сумок, схватил ее и начал уходить, она пытаясь остановить, хватала за куртку и кричала, но он вырвался и выбежал на улицу. Она выбежала за ним из подъезда, однако его уже не было видно, из здания службы спасения вышел мужчина, которого она попросила вызвать полицию. Показания подсудимого в части того, что кражу тот совершил тайно, просила не принимать к сведению, поскольку на опознании она на 80% сразу указала на подсудимого, то есть, видела хоть и не полностью, но видела его лицо; похищенная сумма денежных средств является для неё значительной, это пенсия, единственный источник дохода, в силу имеющихся тяжелых хронических заболеваний, ей необходимо приобретать дорогостоящие лекарства, хорошо питаться, еще и нести оплату коммунальных услуг. Также показала, что денежные средства в сумме 10000 рублей ей были возвращены сотрудниками полиции, о чем она написала расписку, гражданский иск с учетом этого поддержала частично, на сумму 25000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, он сожительствовал с потерпевшей потерпевший., 03 марта 2023 года получила как обычно пенсию, они встретились у «Дворца искусств», она передала ему еду, пачку сигарет и они разошлись, за тем на пешеходном переходе, напротив ТЦ «УЮТ» когда уже было темно, снова встретил потерпевшую, у той в руках были сумки с покупками, и отругал её, что она так поздно ходит, а на улице еще и скользко, каких-либо подозрительных людей рядом с ней не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО1А. в судебном заседании, согласно которым по адресу город 

<

адрес>, проживает со своей матерью, с ФИО4 знаком давно, тот заходит к нему в гости, 03 марта 2023 года он находился у себя дома, когда к нему пришел ФИО4 в обеденное время, они посидели попили чай, затем тот попросил у него куртку, для каких целей ему нужна была куртка не пояснил; куртка была темно-синего цвета, с замком, с желтой полоской на воротнике, после чего ФИО4 ушел, оставив у него свою куртку, и черную кепку, а также паспорт. Примерно через 3-4 часа, на улице было уже темно, Виктор пришёл к нему домой, переоделся на пороге дома, дал ему денежные средства купюрой 5000 руб., чтобы он сходил за водкой, при этом, сдачу забирать не стал, затем сотрудниками полиции была изъята его куртка.

Показаниями свидетеля ФИО3 на стадии предварительного расследования, оглашенными по соглашению сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного в ОМВД России по г.Мегиону с 18.01.2023 г.; 03.03.2023 г., в дежурную часть ОМВД России по г.Мегиону поступло сообщение по факту того, что неизвестное лицо путем проникновения в квартиру заявительницы, совершило открытое хищение женской сумки с денежными средствами в сумме 35 000 рублей. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за №2060 от 03.03.2023 г., в связи с чем он осуществлял выезд на место происшествия, а именно по адресу: г

<

адрес>; по прибытии на осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, когда он вошел подъезд, и поднимался по лестнице, не доходя до второго этажа, запнулся за ступень и схватился за перила, после чего далее проследовал к квартире 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств происшествия. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- сообщением, зарегистрированным в КУСП №2060 от 03.03.2023 г., согласно которому на входе в службу спасения, со стороны детской поликлиники, женщина кричит о том, что ее ограбили (том № 1, л.д. 3); 

- заявлением потерпевший от 03.03.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.03.2023 г. в 18 часов 50 минут ворвалось к ней в квартиру и открыто похитило сумку с находившимися в ней денежными средствами в размере 35000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (том № 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.03.2023 г., в ходе которого был произведен осмотр тамбура 

<

...> в ходе которого из прихожей квартиры №

<

адрес> изъят след обуви на фрагменте газеты (том № 1, л.д. 6-14);

- постановлением о производстве обыска и протокол обыска от 04.03.2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которого в квартире 

<

адрес> у ФИО4 изъяты кроссовки черного цвета, футболка, свитер синего цвета, шапка серого цвета (том № 1, л.д. 51, 52-55); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 06.03.2023 г., в ходе которого был произведен осмотр квартиры 

<

адрес>, в ходе которого была изъята куртка темно-синего цвета с капюшоном (том № 1, л.д. 78-85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №6223 от 11.07.2023 г., согласно которого 11.07.2023 г. был установлен и задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который дал признательные показания по факту хищения женской сумки с денежными средствами в сумме 35 000 рублей (том № 1, л.д.160); 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 11.07.2023 г., в которой ФИО4 добровольно сообщил о том, что в начале марта 2023 года он похитил сумку с денежными средствами (том № 1, л.д.161);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.03.2023 г., в ходе которого потерпевшая потерпевший опознала ФИО4 как мужчину, который 03.03.2023 г. совершил хищение принадлежащих ей денежных средств (том № 1, л.д.71-75);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшей потерпевший от 03.08.2023 г., в ходе которого потерпевшая потерпевший подтвердила свои показания по факту того, что 03.03.2023 г. ФИО4 незаконно проник в принадлежащую ей квартиру, и открыто похитил принадлежащую потерпевший сумку, с находившимся в ней денежными средствами в сумме 35 000 рублей. Обвиняемый ФИО4 так же подтвердил, что действительно совершил хищение принадлежащей потерпевший сумки с денежными средствами, однако утверждает, что хищение совершил тайно. Потерпевшая потерпевший подтвердила, что ФИО4 был застигнут в момент совершения хищения, в результате чего потерпевший. пыталась задержать его, а именно схватив за капюшон куртки, надетой на ФИО4 Обвиняемый ФИО4 подтвердил показания потерпевшей потерпевший по факту того, что она действительно пыталась его задержать, а именно схватила его за капюшон куртки (том № 1, л.д.242-245);

- заключением трасологической судебной экспертизы №74 от 11.08.2023 г., согласного которому след подошвы на фрагменте газеты, изъятый при осмотре места происшествия от 03.03.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, вероятно, оставлен кроссовкой, изъятой 04.03.2023 г. в ходе обыска в квартире №

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, на левую ногу (том № 2, л.д.32-42);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.08.2023 г., согласно которому осмотрено помещение ломбарда, расположенного по адресу: 

<

...> (том № 2, л.д.45-51);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 г. с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены свитер темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета изъятые 04.03.2023 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; куртка темно-синего цвета, изъятая 06.03.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, которые обвиняемый ФИО4 опознал как предметы одежды, которые были надеты на нем 03.03.2023 г. в момент совершения преступления (том № 2, л.д.52-61); признанные в последующим и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2, л.д.82);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 г. с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрена флеш-карта, содержащая запись от 03.03.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда, расположенного по адресу: 

<

...>, предоставленная ООО «Ломбард ЮС-585» в ответ на запрос. В ходе осмотра, в мужчине, находившемся в помещении ломбарда 03.03.2023 г., стоящем рядом с потерпевшей потерпевший., потерпевшая потерпевший опознала ФИО4 и пояснила, что именно ФИО4 03.03.2023 г. проник в помещение принадлежащей ей квартиры и похитил принадлежащую ей сумку с денежными средствами. В ходе осмотра видеозапись с флеш-карты перенесена на CD-R диск, с целью приобщения к материалам уголовного дела (том № 2, л.д.65-71); CD-R диск в последующем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2, л.д.73);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которого, осмотрены мужские ботинки черного цвета, изъятые 04.03.2023 г. в ходе обыска в 

<

адрес> (том № 2, л.д.75-80), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2, л.д.81).

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд критически относится к позиции подсудимого и стороны защиты в части квалификации инкриминируемого деяния как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку как показала потерпевшая в ходе судебного заседания, хищение сумки было для неё очевидным, произошло в её присутствии, ею предпринимались попытки пресечь действия подсудимого «хватала за куртку, кричала, проследовала вслед за ним на улицу», так и исследованным в ходе судебного заседания протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей, в ходе которой подсудимый не оспаривал факт того, что потерпевшая пыталась его задержать, хватая за капюшон куртки. 

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в частности показаниями потерпевшей, в той части, что хищение сумки не могло быть совершено, не заходя в жилое помещение, в связи с местом расположения «пуфика», что согласуется с исследованными в судебном заседании протоколом осмотра жилого помещения потерпевшей, из которого четко видно расположение тумбы (пуфика, как именует предмет мебели потерпевшая), на котором располагалась похищенная сумка, так и заключением трасологической судебной экспертизы, согласного которому след подошвы на фрагменте газеты, расположенной в прихожей на полу, то есть внутри квартиры, изъятый при осмотре места происшествия жилого помещения потерпевшей, вероятно, оставлен кроссовкой, принадлежащей ФИО4, изъятой по месту его проживания.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности преступного деяния, личность подсудимого, который: ранее неоднократно судим, в том числе за имущественные преступления; на учете врача психиатра и нарколога не состоит; отрицательно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие малолетних детей у виновного, и явку с повинной; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

К позиции стороны защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение материального ущерба, суд также не может согласиться, поскольку денежные средства в сумме 10000 руб. возращены потерпевшей сотрудниками полиции на стадии предварительного следствия, что нельзя отнести к добровольности такого возмещения.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания; а также тот факт, что именно справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации; и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которой в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких; характер и его общественную опасность, отношение подсудимого к содеянному, а также данные о его личности, и считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 по правилам ч. 4 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем присоединения полностью неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 07.02.2020 года, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем отмены условного осуждения по приговорам Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2022 и мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 14 ноября 2022 года, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания, с неотбытыми наказаниями по приговорам Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2022 года и мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 14 ноября 2022 года, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определив вид исправительного учреждения по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации также подлежит зачету отбытый ФИО4 срок в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 07.02.2020 года.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

свитер темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, куртка темно-синего цвета, ботинки мужские черного цвета – подлежат возвращению ФИО4; CD-R диск содержащий фрагмент записи с камер видеонаблюдения – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Судебные издержки – оплата вознаграждения адвоката, как на стадии предварительного расследования, так и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Заявленный потерпевшей ФИО5 гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом возвращенной суммы, подлежит удовлетворению частично, в размере 25000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 07.02.2020 года, и назначить ФИО4 наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 14.11.2022 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 31.01.2022 года, и по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 01.12.2022 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания в силу правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть отбытое по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 07.02.2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, и в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 13 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: свитер темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, куртка темно-синего цвета, ботинки мужские черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО4; CD-R диск содержащий фрагмент записи с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплата вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление суда.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевший в возмещение причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы либо представления через Мегионский городской суд ХМАО-Югры. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом апелляционной инстанции либо поручать свою защиту избранному им защитнику.

Судья подпись О.А. Парфененко

Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-140/2023 Мегионского городского суда ХМАО-Югры.

Приговор в законную силу не вступил. 25.09.2023

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова