Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

......> руб. под 

<

......> % годовых, сроком на 

<

......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 

<

......> Индивидуальных Условий. 

Согласно п.

<

......> Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

......>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.

<

......> Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата> на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

......> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

......> руб. 

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 

<

......> руб., из них: просроченная ссуда –

<

......> руб., неустойка по ссудному договору – 

<

......> руб., неустойка на просроченную ссуду – 

<

......> руб., штраф за просроченный платеж – 

<

......> руб., иные комиссии – 

<

......> руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

<

дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 73118,57 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2393,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, просрочка платежей началась в связи с ее болезнью, на данный момент сумма задолженности составляет 69118,57 рублей, поскольку в 

<

дата> и в 

<

дата> она вносила в счет погашения задолженности по 2000 рублей, 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 

<

дата> заключен договор потребительского кредитования № карта «Халва» на сумму 

<

......> руб. срок действия договора, срок возврата кредита - согласно тарифам банка, количество, размер и периодичность платежей заемщика - согласно тарифам банка, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - согласно тарифам банка, общим условиям договора. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заемщика подписаны ответчиком на каждой странице внизу, что ответчиком не оспаривается. 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором о потребительском кредитовании, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленным документам, ответчик впервые воспользовался денежными средствами по карте рассрочки «Халва» 

<

дата>, в дальнейшем пользовалась, получая наличные денежные средства и осуществляя безналичные платежи, в то же время платежи в счет погашения кредитной задолженности вносила несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по счету, чем нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Тарифами Банка по финансовому продукту Карта «Халва» предусмотрен размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку - 

<

......> руб., за второй раз подряд - 

<

......>% от суммы полной задолженности + 

<

......> руб., в третий раз подряд и более - 

<

......>% от суммы полной задолженности + 

<

......> руб. Также предусмотрен размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 

<

......>% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 

<

......> руб., из них: просроченная ссуда –

<

......> руб., неустойка по ссудному договору – 

<

......> руб., неустойка на просроченную ссуду – 

<

......> руб., штраф за просроченный платеж – 

<

......> руб., иные комиссии – 

<

......> руб.

<

дата> истец направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

<

дата> и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области – мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> и расходов по уплате государственной пошлины, всего в в размере 

<

......> руб.

Определением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> района 

<

......> области – мировым судьей 

<

......> участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

дата> данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке от 

<

дата>, выданной ПАО «Совкомбанк», задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

......> руб., из них: просроченный основной долг – 

<

......> руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 

<

......> руб., прочие комиссии - 

<

......> руб.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим предоставленный расчет принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик не выполняет в полном объеме свои обязательства по договору о потребительском кредитовании, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 69118,57 руб., из которых просроченный основной долг – 54565,17 рублей, штрафные санкции за нарушение срока уплаты – 9030,48 рублей, прочие комиссии – 5522,92 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвестить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2393,56 руб., что подтверждаются платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата> 

Учитывая, что суд удовлетворяет частично исковые требования истца в связи с тем, что ответчиком ФИО1 произведена частичная оплата задолженности в размере 2000 рублей до подачи настоящего иска и 2000 рублей уже после его подачи, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком исходя из задолженности в размере 67118,57 руб., что составляет 2213,56 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 69118,57 рублей, из которых: просроченный основной долг – 54565,17 рублей, штрафные санкции за нарушение срока уплаты – 9030,48 рублей, прочие комиссии – 5522,92 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2213,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с 30.11.2020 г. 

Судья: л.п. Максимейко А.А.