Дело №2-1038/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "23" мая 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Постниковой М.В.

с участием: представителя истцов: ФИО2 и ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности 000 от 06 апреля 2017 года,

ответчиков: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о включении объекта недвижимости в состав наследства, установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о включении объекта недвижимости в состав наследства, установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истцов: ФИО2, ФИО3 - ФИО4 заявленные исковые требования уточнила, поддержала и пояснила, что 00.00.0000 года умер Р. В.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1 280 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) общей площадью 66,5 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Наследниками первой очереди после смерти Р. В.А. являются: его супруга ФИО3 и дети: ФИО2, ФИО5 и ФИО6

В обоснование заявленных исковых требований представитель истцов: ФИО2, ФИО3 - ФИО4 указывает, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти Р. В.А., поскольку на день смерти наследодателя проживали и продолжают проживать в указанной квартире, при этом 25 ноября 2013 года нотариусом Анапского нотариального округа им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Однако при обращении к нотариусу ФИО3 и ФИО2 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа на данный объект недвижимости. При этом решением Анапского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт владения Р. В.А. на праве собственности квартирой №000 расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...), а также факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия наследства ФИО3 после смерти Р. В.А.

Представитель истцов: ФИО3 и ФИО2 - ФИО4 ссылается, что ФИО3 и ФИО2 пользуются указанной квартирой на правах собственников, проживают в ней, несут бремя расходов по ее содержанию, согласно постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа №4999 от 08 декабря 2016 года ими выполнена перепланировка квартиры. При этом наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства после смерти Р. В.А. В связи с чем ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с настоящими исковыми требованиями и просят включить в состав наследства после смерти Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, квартиру №000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО2 после смерти отца Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, наследства в виде квартиры 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) и признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру №000 общей площадью 66,5 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), по ? доли каждому.

Ответчики: ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 и ФИО2

Заслушав представителя истцов: ФИО3, ФИО2 - ФИО4, ответчиков: ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, указанных в абз. втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года умер Р. В.А., что подтверждается свидетельством о смерти серия 000 от 00.00.0000 года, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 23 июля 1993 года Р. В.А. передана в собственность квартира №000, занимаемая им и членами его семьи: ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО2, общей площадью 67,5 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...)

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 13 октября 2014 года, установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт владения Р. В.А., умершим 00.00.0000 года, на праве собственности квартирой №000 расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО3 наследства после смерти супруга Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, состоящего из квартиры 000, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями. После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает свойство преюдициальное (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).

Как следует из решения Анапского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года, согласно справки администрации Гайкодзорского сельского округа администрации муниципального образования город-курорт Анапа №489 от 05 марта 2013 года на момент смерти Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, в квартире №000 дома №000 по ул(...) Анапского района Краснодарского края зарегистрированы, проживали и продолжают проживать супруга ФИО3 и сын ФИО2

Как усматривается из наследственного дела №49/2013 после смерти Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, 26 марта 2013 года к нотариусу Анапского нотариального округа Г. А.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3

05 сентября 2013 года нотариусу Анапского нотариального округа Г. А.Н. заявление о принятии наследства после смерти Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, подал сын наследодателя ФИО2

12 ноября 2012 года нотариусу Анапского нотариального округа Г. А.Н. заявления об отказе от принятия наследства после смерти отца Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, подали дочь ФИО6 и сын ФИО5

25 ноября 2013 года ФИО3 подала нотариусу Анапского нотариального округа Г. А.Н. заявление об отказе от выделения супружеской доли в совместно нажитом имуществе, оставшемся после смерти супруга Р. В.А., умершего 00.00.0000 года.

25 ноября 2013 года нотариусом Анапского нотариального округа Г. А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 000 ФИО3 после смерти супруга Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, на ? доли наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

25 ноября 2013 года нотариусом Анапского нотариального округа Г. А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 000 ФИО3 после смерти супруга Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, на ? доли наследственного имущества в виде денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России".

25 ноября 2013 года нотариусом Анапского нотариального округа Г. А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 000 ФИО2 после смерти отца Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, на ? доли наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

25 ноября 2013 года нотариусом Анапского нотариального округа Г. А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 000 ФИО2 после смерти отца Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, на ? доли наследственного имущества в виде денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России".

Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа №4999 от 08 декабря 2016 года согласована перепланировка квартиры №000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с(...) согласно представленного проекта.

Актом выполненных работ от 28 февраля 2017 года установлено выполнение работ ФИО3 и ФИО2 по перепланировке жилого помещения по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...) в соответствии с утвержденным актом.

Постановлением нотариуса Анапского нотариального округа Г. А.Н. 000 от 21 июля 2014 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р. В.А. на наследственное имущество в виде квартиры №000, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в виду отсутствия у наследодателя подлинника правоустанавливающего документа на квартиру.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры 000 расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением №23/026/002/2017-4317 от 21 апреля 2017 года.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни наследодателю Р. В.А. принадлежала квартира №000, расположенная по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с(...), на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 23 июля 1993 года, то есть до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", однако право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке Р. В.А. не зарегистрировал, в связи с чем указанная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя Р. В.А., умершего 00.00.0000 года. Истцы ФИО3 и ФИО2 после смерти супруга и отца Р. В.А., являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняли указанное наследственное имущество, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Р. В.А., на день смерти наследодателя Р. В.А. проживали в вышеуказанной квартире и продолжают проживать в ней в настоящее время, приняли меры к сохранению наследственного имущества, несут необходимое бремя расходов по его содержанию. Кроме того, ФИО3 и ФИО2 приняли часть наследственного имущества после смерти супруга и отца Р. В.А. в виде земельного участка и денежных вкладов, то есть в силу положений ст.1152 ГК РФ приняли все причитающееся наследственное имущество. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти Р. В.А., умершего 00.00.0000 года, в виде квартиры №000 расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Судебное решение, установившее право собственности на земельный участок, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о включении объекта недвижимости в состав наследства, установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Р.В.А., умершего 00.00.0000 года, квартиру №000 общей площадью 66,5 кв.м., в том числе жилой 35,9 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца Р.В.А., умершего 00.00.0000 года, в виде квартиры №000, общей площадью 66,5 кв.м., в том числе жилой 35,9 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать за ФИО3 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №000, общей площадью 66,5 кв.м., в том числе жилой 35,9 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать за ФИО2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №000 общей площадью 66,5 кв.м., в том числе жилой 35,9 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Решение является основанием для государственной регистрации права на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и для аннулирования предыдущих записей о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд.

Судья: